» trådar » frågor »Min teori om perpetuum mobile (evig rörelse)

Min teori om perpetuum mobile (evig rörelse)

Jag bestämde mig för din domstol min idé om en evig rörelsemaskin, eller snarare en teori. Kanske är det fel, eller snarare det är definitivt fel, enligt de smarta farbröderna som kom med lagen om bevarande av energi.

Jag ber dig hitta ett misstag, om något, så att jag inte behöver skapa denna motor.

Låt oss gå!


1. Som grund har vi centrifugalkraft, liksom ett annat intressant fenomen - förhållandet mellan hastighet och massa.

Föreställ dig att du står på en roterande stativ och snurrar med en viss hastighet. Du har stålbollar i dina händer och du håller dem nära ditt bröst. Så snart du sprider dina armar i olika riktningar, kommer du att börja snurra långsammare, eftersom "massan" har vuxit, bildligt sett.
Om du åter minskar bollarna till bröstet, kommer din rotationshastighet att vara densamma.

Så oavsett hur du kastar bollar och hur snabbt du roterar förändras den kinetiska energin inte.

2. Föreställ dig nu en vertikal axel på vilken två spakar med samma längd är fixerade i en vinkel. Spakarna sänks i en viss vinkel och vikterna installeras i deras ändar. När du lossar denna design kommer spakarna att stiga till nivån på deras fästpunkter på grund av centrifugalkraft.

Och sedan börjar det roliga. Kommer hela den kroppens kinetiska energi att förändras om spakarna med vikterna själva stiger upp? Jag tror inte.

I detta avseende har vi ett hål i lagen om bevarande av energi, nämligen att energi tas från ingenstans. Vi snurrar axeln med spakar till en viss hastighet och spenderar en viss mängd kinetisk energi, till exempel E1. Sedan stänger vi av spaklåsen, de är inriktade längs fästlinjen och designen bromsar, men den kinetiska energin förändras inte, vi kan ta bort den i samma motsvarighet, låt oss kalla den energin E2.

Som ett resultat är E1 = E2, det vill säga den investerade energin och skottet är desamma (räknar inte friktionskraften och annan skräp). Och vi får också fri energi, i form av höjda vikter, släpper viktklämmorna, de sänker och energi E3 bildas, vilket överstiger effektiviteten i 100%.

Var har jag fel?
Fråga \ ämne publiceras automatiskt i det sociala. webbplatsnätverk - håll dig anpassad för svar där:

Lämplig för ämne

Relaterade ämnen

Lägg till en kommentar

    • lelerxaxaOKdontknowyahoonea
      bossscratchluraJaja-jaaggressivhemlighet
      ledsendansdance2dance3benådningHjälpdrycker
      stoppvännerbragoodgoodvisselpipasvimningsanfalltunga
      rökklapparcraydeclarehånfulldon-t_mentionnedladdning
      hettaRASANDElaugh1mdamötemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffalässkrämmalarmrapportersök
      hånthank_youdettato_clueumnikakutöverens
      illabeeeblack_eyeblum3rougeskrytaledan
      censureradepleasantrysecret2hotasegeryusun_bespectacled
      shokrespektlolprevedvälkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjälparene_huliganne_othodiFLUDförbudstänga
29 kommentar
Författaren
Chernihiv bitter, lite för mycket hopp. Prova Rogan - min favorit.
När det gäller Zhukovskys bänk, förutom det faktum att det också visar att systemets energi används på "bekämpa tröghet" (översätta det till ett potentiellt), i allmänhet, är exemplet INTE KORREKT och passar inte detta ämne !!! Anledningen - i systemet finns en energikälla - en persons muskelstyrka !!! Det är hon som slösas bort när varorna delas upp, reduceras eller höjs, och inte alls systemets energi ...
PS "Chernihiv" är också ingenting .... le
Dmitrij,
Tja, jag skrev till dig vilka ämnen du behöver för att "upprepa" ... Enligt min mening förklarade jag och andra med rätta varför detta schema inte fungerar ...
ETT SVARA svar på din fråga (som är i ämnet)! ... Förutsatt att du väl förstår vilken vikt, massa och hur de skiljer sig ... Vad är ett slutet energisystem ... vad är fart och tröghet, och vad beror de på ... vad är acceleration och vad är enhetlig rätlinjig rörelse och hur uppstår de ... vad är centrifugalkrafter och hur beror de på vinkel- och linjära hastigheter ... och hur skiljer de sig och hur beror dessa på varandra hastighet ... (Både i skalar och i vektorform) ...
..Om du förstår allt detta och alla dessa formuleringar och formler är kända för dig, borde du förstå allt ...
Och om åtminstone en av ovanstående känner till bara "på nivå med namn", så är det helt enkelt omöjligt att förklara det här i kommentarerna !!!! För detta har skolprogrammet flera år ...)))))
Under tiden, bara tro: DET FÖR INTE FÖR ATT FÖR !!!
PS .... Gå och Obolon .... le
På sommaren kommer jag förmodligen att gå till svart igen, eftersom det är billigt ... Så tills du köper det kommer det att bli surt ... Jag kommer, jag ringer, var du ska korsa! bra
Författaren
Med sådana lärare kommer du att lära dig det ... Lycka till.
All-all-all ... Jag lämnar, jag lämnar ...))))

Jag ser att det är meningslöst att prata med en person som inte vill läsa någonting, inte vet något, men vill förklaras något ......
... Och samtidigt förvirrar han sådana grundläggande begrepp som "massa" och "vikt", "Energi, kraft och arbete" och andra, "liknande" termer ...

Ledsen .... Och vad hade du inom fysiken? ...)))).

Dmitry, det finns bara en väg ut för dig - bygg en modell !!! När det slutar väldigt snabbt - du har en öl ...))))) .. Du kan köpa nu ... "Lvivske svitle" är önskvärt ....
Citat: Dmitrij
Några samtal med kyrkaprester

Nej, med en präst, som inte talade om fysiska processer inte en enda formler, några leriga samtal och förklaringar "på fingrarna."
Författaren
Zhukovsky-bänken är en horisontell plattform som har en cirkelform och roterar fritt utan friktion runt en fast vertikal axel OZ. Mannen som står på bänken har massiva gymnastiska hantlar i händerna och roterar med bänken runt OZ.



Genom att trycka hantlar på bröstet, minskar en person tröghetsmomentet i systemet och vinkelhastigheten för dess rotation ökar.

Eftersom momentet för de yttre krafterna (tyngdkraften och reaktionen på bänkens lager) relativt axeln OZ är lika med noll, systemets vinkelmoment i förhållande till axeln OZ i processen som beaktas förändras inte

Författaren
Axeln saktar ner eftersom ENERGY SPENDERAR !!!


Men nej, för kroppsmassa växer, bildligt sett. Detta motsvarar att snurra små vikter och sedan lägga vikt till dem med hastighet. Axeln kommer att sakta ner, men den initiala energin som investerats i att accelerera axeln kommer inte att förändras, eftersom axeln roterar långsammare, men "starkare", med ett högre vridmoment.

En axel med långa armar motsvarar en axel med korta armar men med tunga vikter.
Dmitrij
Ledsen ... Tja, här vill du själv bara "peka tomt" och vill inte höra vad de säger till dig ...
Ta här åtminstone detta:
Jag skrev:
Även om friktionskraften är helt utesluten, spenderas den energi som du levererar från utsidan inte bara på systemets rotation, utan också på att övervinna godsens allvar. Samtidigt går EE-SAME-delen helt enkelt in i potentialen, som frigörs när varorna flyttar ner ..
...
... hon har tillbringat tidigare! (Kom ihåg att systemet går ner långsammare vid konstanta värden på massa och energi från utsidan! Därför minskade hastigheten, att någon del av energi togs bort för övergången till ett potentiellt tillstånd) ......

Du som svar:
Valery, anka från det faktum att axeln bromsar ner, energi slösas inte någonstans, det förvandlar bara ...
,

....
Tyst scen ...))))
...
KORREKT !!! En del av det förvandlas till en potentiell ... Det vill säga hon (den här delen) ägnades åt att övervinna varornas allvar !!! (Och inte bara för detta ... utan om detta senare) - det här är "omvandlingen till potential" - då när varorna flyttar ner kommer de EXAKT att ge det ... (Sant, inte helt ... Effektivitet är allt lika med under 100% kommer att vara ... Vad synd ...)

Och här igen:
anka från det faktum att axeln avtar, energi slösas inte någonstans


... "Svansen vinkar stoet" ... men annars är allt korrekt ...)))
VARFÖR SLÅR AXISEN ???? Om energi inte tillförs kommer rörelsen att vara enhetlig och okomplicerad, är det inte !! Varje acceleration (och negativ) är bara möjlig med en förändring av systemets energi ...
(Tja mine-min !!! ... Dima! ... Tja, skola!))))))))

Axeln saktar ner eftersom ENERGY SPENDERAR !!!

PÅ LÖFTANDE AV Knubbiga varor, mot dem för en fot !!!! ))))

Och inte bara ... För med denna process
Om vikterna bara rör sig från mitten i olika riktningar, kommer axeln också att sakta ner,
för att förstå varför måste du läsa om begrepp som "tröghet i kroppar" och "acceleration" (och som en konsekvens i detta fall om skillnaden mellan linjär hastighet och vinkel ... Och då kommer du att förstå att linjär med ökande diameter ökar "två pi" gånger för varje enhet, det vill säga accelerationen är mycket betydande !! "!)
Och i ditt exempel, utöver detta "slöseri med energi" kommer det också att vara den stopitso-nämnda tiden för att övervinna tyngdkraften ...

Py.Sy ... Och om förgäves präster är du så ... Enkelt, de kan förklara sin essens av teoretisk religion bara för dem som har en examen i teologi ....)))) ... Och resten är lättare att säga "gå med Gud! Du förstår fortfarande inte! "....
Ledsen ... Men jag är redan nära detta ....))) RASANDE aggressiv
forskningsbiografi först
H. Kuchling ... var han en gång kyrkaprest ...
Författaren
Ett samtal med kyrkliga präster av något slag - "Du förstår inte, det här är kära ... bara tro" xaxa
Ta H. Kuchlings avsnitt "Fysikreferens" i Rotationsdynamik
Pokhmelev har rätt - diskussionsnivån är mycket låg.
För perpetuum K bör vara> 1 Du kommer att ha <1 (och mycket mindre)
Författaren
Du vet naturligtvis inte, de skulle säga det.

Taki kommer att behöva montera en modell ...
Nåväl, motivera. Eller kikar du aldrig in saker och ting?

Dmitrij, det finns ingen önskan att spendera tid på att vederlägga det som redan har återkallats en miljon gånger av mycket mer utbildade människor än du och jag. Dessutom är din beskrivning gjord i stil med alla sådana "mirakel" - väldigt leriga och utan formler.
Författaren
Nåväl, motivera. Eller kikar du aldrig in saker och ting?
Sedan vad du behöver
att tro smarta farbröder som kom med lagen om bevarande av energi.
Författaren
Så du har gått med. Spendera 2 minuter tid och förklara varför det kommer att fungera
Jag är förvånad. Det är det kommenterar. Ja, till och med på allvar! Det är klart, vinter, det finns inget att göra ... Men inte i samma utsträckning!
Detta är en "tröghetsspinn". Sosens vikt väger. Och (arbeta) på att lossa en topp. Och det spelar ingen roll för honom (i detta konserverade mech. System) vad du har för bollarna på spakarna flyttas isär, vilket ökar tröghetsmomentet - de saktar ner vikten. Tråden slutar (fixerad på axeln) och den börjar dra lasten tillbaka (upp) på grund av den otvridade toppen. Det omvända arbetet görs för att lyfta vikten. Varv faller, bollar återgår till en axel. Vikten når inte topppunkten (föregående) - motstånd mot luft, ofullständig gänga, friktion i axlarna (värme) ...
Och du kan räkna i joule (massa, vinkelhastighet, tid osv.) Mottagande arbete (vikt upp) / arbete tillbringat (vikt ned) <1
Svårare från en typ av energi till en annan. Till exempel effektiviteten hos en biokemisk till elektrisk omvandlare. Eller nu är solcellernas effektivitet (kinesiska) redan> 20%. De har sitt eget "system"
Författaren
Valery, anka från det faktum att axeln bromsar ner, energi slösas inte någonstans, den förvandlas bara ...

Om vikterna helt enkelt flyttas från mitten i olika riktningar kommer axeln också att sakta, även om ingen "fri" energi genereras.

Och igen förstår jag inte varför axelhastigheten går förlorad om vikterna stiger upp och följaktligen flyttar sig från axelns mitt? Om inte naturligtvis förlorade.

Tidigare hade jag en något annorlunda teori. Jag kom med en hävstångseffekt, som ett resultat, när axeln roterar, vikterna flyttas mot rörelsen, som ett resultat går hastigheten förlorad. Och då förstår jag inte hur detta händer ...
Energin från AXLE LOAD SYSTEM är oförändrad. Även om friktionskraften är helt utesluten, spenderas den energi som du levererar från utsidan inte bara på systemets rotation, utan också på att övervinna godsets allvar. Samtidigt går EE-SAME-delen helt enkelt in i potentialen, som släpps när varorna flyttar ner ...
Men det har spenderats tidigare! (Kom ihåg att systemet går ner långsammare vid konstanta värden på massan och energin från utsidan! Därför minskade hastigheten, att en del av energin togs för att gå i ett potentiellt tillstånd) .....
Författaren
Jag vill bara förstå en sak: är den kinetiska energin i axeln förlorad när vikterna rör sig upp och varför ...
Författaren
Ja, jävla det, det enklaste schemat, jag ritade inte alla noder, eftersom det är långt och trött.

Okej, låt mig ge dig ett exempel ...

Vi lindar tråden på axeln och hänger en vikt. Vikten sjunker och snurrar axeln till en viss hastighet. Vidare är spakarna planerade horisontellt, en viss växellåda slås på och axeln lindar tråden igen, men genom växellådan lyfter lasten till samma höjd.

Som ett resultat kommer det att förbli höjda vikter på spakarna, som vid sänkning bildar en viss mängd energi. Denna energi kommer att vara "fri", enligt min teori ... Tja, naturligtvis måste en del av den ges för att övervinna friktionskrafterna i huvudaxeln.

I allmänhet förstår du fortfarande, uppenbarligen inte ett "lagligt" sinne))
Du försöker arbeta med allmänna uttryck genom E (energi) i ett mekaniskt system (!). Därför är absurditeten av typen "Stoppa rotationsaxeln och kompenserar därmed kostnaden för att lossa axeln" ??
"Stäng av spaklåsen och de sänker och bildar energin E3" Och detta är uppeos - vilken typ av energi, var (vad?).
Författaren
Oavsiktligt upprepade ... ta bort ...
Författaren
Här, som en transformator, får den antingen hög hastighet och lågt vridmoment, eller vice versa ... men du kan inte öka transformatorns vridmoment och hastighet heller ...


Jag vet att allt. men du förstod inte mig eller läste vad jag skrev. Bollarna är fixerade, lossar axeln, släpp sedan bollarna, de reser sig igen fixerar vi och vi tar bort axeln. Bollar hänger horisontellt. Har den kinetiska energin som vi investerat och tagit bort förändrats?

I det första fallet var hastigheten högre, men kraftmomentet var litet, och i det andra var hastigheten lägre, men ögonblicket var större. Så?
det vill säga, axeln stoppas inte av bromsen, utan av en stor stigning av kulorna ... Sedan faller de ner på grund av tyngdkraften, för att övervinna som du spenderade energi innan du snurrar ... Bollarna stiger till följd av en minskning av axiell hastighet och en ökning av centrifugal tröghet - det riktas bort från mitt på axeln och växer med rotationshastighet ... och eftersom centrifugal tröghet är stor med hög axiell hastighet, övervinner den dess jämviktstyngd ... i ditt fall ökar belastningen på spaken (eller tråden) när bollen stiger och ... Föreställ dig att detta inte skulle hända med tyngdkraft ... bollar skulle flyga i olika riktningar och inte falla ner ... tvärtom skulle de flyga bortsett från axeln (bollar stiger inte över vinkelrätt axel) ... Här, som en transformator, blir det antingen hög hastighet och låg vridmoment, eller vice versa ... men du kan inte öka transformatorn och vridmomentet och hastigheten ...
Författaren
Ja, stoppet beror inte på friktion ... Antag att det finns ett visst batteri, till exempel en mekanisk, en fjäder, ungefär. Fjädern snurrar axeln, och sedan sträcker axeln igen fjädern till sitt ursprungliga läge. Grovt sett ...

Men förklara höjningen av bollar mer i detalj ...? Varför slösar hon?
när händerna är utsträckta ökar tröghetsmomentet och hastigheten minskar ...
kinetisk energi när axeln stoppar, passerar för att stoppa friktion och för att lyfta kulor ...

Vi rekommenderar att du läser:

Räcka den till smarttelefonen ...