» trådar » frågor »Finns det fotografer här ????

Finns det fotografer här ????

Finns det fotografer här ????

Hallå Jag vill be fotografer om råd ...
... Kort sagt, jag måste köpa en kamera. Kommer att tas bort främst av hustrun.)))). Hon älskar verkligen att ta bilder av allt, och sedan titta på bilder med sina vänner och diskutera ... Sorts "kvinnorsamlingar" ...)))). Vissa bilder skrivs nödvändigtvis ut och läggs in i album (för vilka ett separat skåp redan behövs))).
Men detta är bara en del ...))))
.. Som de flesta "kvinn-älskare", hatar fruen vissa inställningar och "diffraktion" ... Det vill säga ENDAST "SOAP BOX" !!!!! Detta diskuteras inte !!!
Så de grundläggande kraven:

1. "Tvålskål" !!! (huvudsakligt! Ej diskuterat!))))
2. Det är önskvärt förenade batterier[b] [/ b], inte "egen" !!! Det vill säga så att du spontant kan ta en kamera och det inte visar sig vara urladdat! Och för detta, bara strö med mig en påse med laddade batterier !!! (Vi har alltid ett stort antal av dem hemma. Jag följer detta). Dessutom, under våra "utflykter i naturen med tält", hade jag också processen att ladda från batteriet "batterier" av vilken typ som helst)))).
3. Kvaliteten på fotot. (Jag varnar omedelbart "avancerade fotografer": Ordet "kvalitet" har inte begreppet "bländarprioritet är inte tillräckligt korrekt inställd", eller "fokus kan bara göras manuellt, och ett stort fältdjup är FU!" .... "Kvalitet" - det här är bara vackra foton, frånvaron av brus i svagt ljus och acceptabel färgåtergivning för ett "foto för minne", men inte för "konstverk som får dig att tänka" ....

Från vad som finns tillgängligt (valuta för pengarna spelar också roll!), Nöjde jag mig med

Vad säger du? Kanske någon använde ???

PS Mycket dyra "leksaker" behöver inte rådas ... Tills nu har hon använt det i många år
Och han är helt nöjd !!! Det är bara det i det, på grund av den vilda "run", "finmekanik" som är sliten - inte alltid skarpa bilder erhålls ... Men det finns ingen mening med att reparera ...
Fråga \ ämne publiceras automatiskt i det sociala. webbplatsnätverk - håll dig anpassad för svar där:

Lämplig för ämne

Relaterade ämnen

Lägg till en kommentar

    • lelerxaxaOKdontknowyahoonea
      bossscratchluraJaja-jaaggressivhemlighet
      ledsendansdance2dance3benådningHjälpdrycker
      stoppvännerbragoodgoodvisselpipasvimningsanfalltunga
      rökklapparcraydeclarehånfulldon-t_mentionnedladdning
      hettaRASANDElaugh1mdamötemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffalässkrämmalarmrapportersök
      hånthank_youdettato_clueumnikakutöverens
      illabeeeblack_eyeblum3rougeskrytaledan
      censureradepleasantrysecret2hotasegeryusun_bespectacled
      shokrespektlolprevedvälkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjälparene_huliganne_othodiFLUDförbudstänga
25 kommentar
Författaren
Taki köpte ... Idag tog jag ..
En fantastisk kamera för din klass och för dina pengar !!!! Jag trodde inte ens att teknik redan tillåter en sådan bildkvalitet från små matriser ... Det är jämförbart med gamla "speglar" på grundnivå, där det finns fler matriser! Det skjuter bra i svagt ljus ... Tidigare, i skymningen utan blixt, försökte jag inte ens ... Och den här är väldigt ganska !!! Och "bruset" fungerar mycket korrekt ... Och vidvinkeln på nivån för en sådan lins !!! (Och det här är allt - helautomatiskt !!!)
I allmänhet - just sak för syftena för honom! ...
Och vikten och måtten är långt ifrån "spegel" !!! När du tittar på det på Internet verkar det mycket massivt. Och du håller den i handen - lätt och bekvämt .. (den är i handen och inte i händerna. Det är väldigt bekvämt att hålla ena handen - den andra behövs inte!). Bekväm rotationsdisplay - nu när du skjuter nerifrån och upp behöver du inte hålla dig)))). I allmänhet ergonomi - på nivån !!! Jämfört med Fuji superzoom - Nikon är mer ergonomisk !!!
Naturligtvis - inte ett "fickalternativ", men det förväntades inte ...
Nu måste du köpa flera rymliga flashenheter till den - Full-HD-video med 50 bilder per sekund tar så mycket utrymme)))))
Tack för att du deltog i konversationen ...
Förresten, jag rekommenderar det till dem som behöver en billig enhet utan påståenden om superkvalitetsbilder ...
Författaren
Pronin,
Citat: Pronin
och liknande Lisa Boyarskaya)

Jag märkte inte detta ....)))))))
Men den nedre (där paret) är helt misslyckad.

Tja häst-e-echno .... Dotter på det här fotot - 20! Och min fru och jag - för 44 !!! ))))).
Ett skämt med humor! ...
Men allvarligt, rent på det här fotot vet jag inte var exakt skärpan försvinner - när du fotograferar, eller med flera nedladdningar ... (Hämtade också från det sociala nätverket) .. Men det var vintern förra, och det är mycket möjligt att även då enheten började "krascha med skärpa" ... Och nu dessa (och ännu värre) bilder - var femte ... Det är därför jag vill ändra det ...

I rättvisa kommer jag att säga att det redan blev mörkt då. Och sedan "lyser upp" bilderna lite ...
Att linsen är svag - jag håller med ... Men för 300 dollar finns det inga andra!))))
Valery, toppporträttet "i en snöig skog" är helt enkelt bra. Och som ett minne och show (till vänner, vänner osv., Och Lisa Boyarskaya liknar) Linsen är dock ganska svag. Men den nedre (där paret) är helt misslyckad. Han är inte tillräckligt skarp. Jag skulle bara ta bort det hemma. Fotografer har ett bud - det är nödvändigt att ta SHARPLY, det kan göras oskarpt när du skriver ut.
Författaren
Endast ett skott är framgångsrikt - i en snöig skog.

Vi gick sedan bara till vänner i en annan stad ... Min fru tog en kamera med oss. Jag såg denna skönhet och bad att stoppa bilen, "att klicka" ... Det var kallt, förresten ... Jag var ständigt tvungen att torka av linsen, så jag klickade snabbt ett par gånger ... (ytterligare ett plus till förmån för "icke-spegeln"))))



Men ... När det gäller "minnet" - det är normalt .... Från den här enheten krävs ingen annan ....
Författaren
Tack .... jag ser ingen anledning ....))))) ... Snart bröllop ... (jag sparar ekonomi) ...
... Ja, och nu är hon redan äldre ... Gamla foton ...
Författaren
Frågar du fotografer?

Tja, ja ... Jag tog inte hänsyn till ...
Jag menade fotografer-ÄLSKARE !!! Jag försökte förklara detta i artikeln när jag sa att "diffraktionsmönster ....")))) inte behövs och att "bara en tvålbox" ...
Jag laddade ner dessa bilder från min dotters "kontakt" bara för ett exempel på "vilken typ av foton som behövs", och inte för att utvärdera bildernas kvalitet ... (Tja ... jag menar, för att visa att detta inte behöver en super-duper-maskin Det är bara "bilder för minne", men inte för konstutställningar ...). Kvaliteten påverkades förresten kraftigt av minskningen i storleken för snabb uppladdning till webbplatsen ... Detta var tillbaka i dagarna med "begränsat Internet"
Dessa är alla tillverkade av Canon ...Här är min GRUNDFRÅGA: Nikon kommer inte att bli VÄRLD ????
I en snöig skog togs en bild nyligen, för ett par år sedan. Redan 150: e, och inte från hundra meter, som tidigare ... Därför visade det sig bättre ...
Hur Nikon skiljer sig (bättre) - matris och optik etc. (mindre betydelsefulla). Och så kan du ta vilken som helst (billig), men med superzoom ...

Så EXAKT !!!
Han är BILLIG MED SUPERZUM !!!
Jag kan fortfarande inte förmedla essensen i frågan !!!
Du (vem vet) berättar för mig en sak:
Den här modellen, jämfört med kameror på samma nivå, har några betydande nackdelar ????
Det kommer inte att finnas några bilder från honom.
Är det din dotter? Vacker, men kan jag lära känna henne?
Frågar du fotografer?
Men för sådana bilder behöver du inte NIKON. Naturen här är bra. Modeller - på toppen ... Ögonblick fångade.
Men kvaliteten på bilderna är dålig, tyvärr. Helt enkelt - nej. Endast ett skott är framgångsrikt - i en snöig skog.
Porträttens ögon (i bakgrunden) bör vara synliga ... tydligt. Jag talar inte om resten ... för fotografer
Hur Nikon skiljer sig (bättre) - matris och optik etc. (mindre betydelsefulla). Och så kan du ta vilken som helst (billig), men med superzoom ...
Författaren
Det är det för detta och du behöver en kamera ...
Författaren
Här är en "kvalitet" FULLMÄTTAR mina krav ... (Bilder tagna länge, antagligen ytterligare 110: e ... Min dotter är fortfarande "liten"))))





Men jag klickade på samma "tvålbox" från ett stort avstånd ... Jag låg i en hängmatta, jag var för lat för att stå upp, jag minns ... Jag drog den med en zoom ... Cirka hundra meter någonstans ...




Jag kan inte göra det med en spegel ...)))))
Författaren
Av min (ganska stora) erfarenhet kommer jag att förklara - det kommer inte att fungera på det sättet.


Men än så länge visar det sig ...))))
Du tror inte på det, men jag köpte min första "tvålskål-ultraljud" för mycket länge sedan ... Det var bara Canon 110 som just släpptes då (som Dmitry skrev) ... Sedan drunknade jag och köpte den 150: e Canon som galant har överlevt fram till idag ... Bara på grund av "körsträckan" på 100 000 + foton, "finmekaniken" slitna i den och fotona är inte alltid tydliga vid stor zoom .... (Autofokus snubblar ibland). Dessutom är "lumskhet" att detta på en 3-tums skärm inte alltid är uppenbart omedelbart ...

När en hustru plockar upp en "SLR", irriterar hon henne! ))))). Och dimensioner och vikt .. Och viktigast av allt - "avmattning" .... Hon behöver snabbt och omedelbart! )))). Och för att inte konfigurera någonting ...
Så jag stannade vid den här Nikon ... (Förstå, allt passar mig i det (för mina ändamål) - både små (relativt) dimensioner och den "teoretiska" kvaliteten på foton ...
Utan att tveka skulle jag köpa
Det finns en sådan kuma. Och vi tog till och med det för att använda ...
Men ... BATTERI !!! .. Jag förstår inte varför att leverera ett så "kraftfullt vapen" med en så "svag butik" .... Där är batteriet litet, som en telefon ... Och det varade bara ett par timmar att klicka med displayen är alltid på! ... Och du kan ladda den (Oh uzhssss !!!))))) först efter att du har tagit bort den från enheten och lagt in den i laddaren (för 220 volt). Det vill säga, så att han helt passar mina behov måste jag köpa minst tre eller fyra batterier till och "samla" laddaren från 12 volt !!! ...
På något sätt vill jag inte köpa en ny sak och förfina omedelbart ....
Så jag letade efter något liknande ...
Men jag försökte den här ... Men jag vet ingenting om "Nikon", med undantag för "teoretiska egenskaper" ... Jag tänker inte tro recensionerna från "Otzovik" och "Ayrekomendet" - de skriver dem på uppdrag för pengar ...
Därför frågade han ... Kanske någon använde detta eller hans "föregångare" ....
Det har varit länge. En vän till hans son köpte Fujik med ultraljud (och en liten matris). De skulle ta en bild av fåglarna i skogen och allt annat var borta ... Wai, hur cool, och så vidare. Sedan ringer han till mig - de säljer redan detta "mirakel". Till mig? Med rabatt ... Nästan nytt. Jag säger att jag har en ficka Canon (A1100IS) och den skjuter bra. I allmänhet är bilderna (som jag förväntade mig) suddiga och så vidare. De stal lite sucker ...
"... Det är nödvändigt att du kan" vrida allt i världen "," klicka på allt som klickar, "och sedan bara ta det utan att ändra någonting och omedelbart ta bilder! Och så att vanliga foton erhålls !!! ..." Från Jag förklarar min (ganska stora) erfarenhet - den fungerar inte. Med detta tillvägagångssätt kommer hon helt enkelt att bryta henne. Tekniken (elektronisk kamera) är komplex och så vidare. Fingret kommer att hålla linsens förlängning - Khan. Kommer att skjuta (skjuta) mot solen - Khan-matris. Och tp
När jag behöver skjuta något tekniskt (med inställningar etc.) tar jag instruktionen (teknisk beskrivning) och avslöjar det som det ska i den här tekniken. Men mestadels filmad på Auto.
De sa korrekt här - i det här fallet, skjut på en smartphone. Och damerna för show-offs tar DSLR: er och skjuter (klickar, klickar och ...) på bilen. Tidigare fanns det Yandex-bilder, där en och annan hängde ut ... och utbytte ofta dumma åsikter. mosking
Och den fotografiska utrustningen är nu kraftfull, korrigerar alla slags fel.
För mig, i kameran, förutom den acceptabla (för mina ändamål) kvalitet, är minsta möjliga tjocklek avgörande: så att du kan sätta den i fickan. Den föregående enheten var en Pentax Optio A30. Jag har använt det sedan 2008, redan fel uppstod på skärmen, men det fungerar. Jag var inte nöjd med den lilla zoomen i den, så förra året köpte jag Canon SX620 HS: han har en x25 zoom - med händerna, utan normalt stöd vid maximal zoom, kan du skjuta något bara på en mycket solig dag. Men är det inte nödvändigt att använda alla 25? ))
De återstående parametrarna är ganska genomsnittliga, vilket motsvarar priskategorin, det viktigaste för mig är tjockleken på 28 mm. Frågan om strömförsörjning har lösts på ek: genom att köpa ett andra batteri. Ändå har fotiken ett inte uppenbart plus - det är omöjligt att av misstag slå på blixten: den sträcker sig mekaniskt utåt, för vilket syfte det är nödvändigt att medvetet trycka på motsvarande mekaniska omkopplare.
Det fungerar inte för dig på grund av strömförsörjningen, men som en "ficka" var jag ganska nöjd.
Författaren
Så vad?
Är det någon här som "fumlar" i ultraljuden "???)))) Vem använde Nikonov i detta segment ??? De tar inte sämre än samma Nr Kanoner ???
Jag ville bara ta reda på det. Fram till nu var hans fru bara "Canon" ...
Författaren
Citat: Dmitrij
det finns inga två bra tillsammans. Här antingen helautomatiskt läge och medelmåttig kvalitet, eller alla med pennor och ett fantastiskt foto. Bara i fallet bara RAW-läge för ytterligare korrigering i Photoshop. Efter ett par experiment försvinner önskan att ta bilder för att ”diskutera med vänner” och önskan att ta riktigt bra bilder av hög kvalitet kommer att dyka upp. Och slutarhastigheter och bländare verkar inte längre vara andra världens villkor.

Tro mig, att köra i en bil är mycket snabbare än att gå ... Försök att komma bakom rattet och du kommer att förlora lusten att gå till fots, till exempel till landet ... Och "kopplingen" och "gaspedalen" kommer att upphöra att tycka dig några andra världsliga termer ...
ler
.... Skämt ... (Även ... Kanske har du verkligen aldrig satt dig bakom rattet ... Vem vet ...
Men om du kör, förstår du hur ditt inlägg ser ut i mina ögon ...))))
Eller tror du att jag inte hade "DSLR" i mina händer ??? Så här är det ... Här ligger nästa ...))))

Men nu, försök att sitta på soffan, plötsligt plötsligt starta motorn och köra in på gården! Kommer det att bli ??? ...)))) ..
Nej-eh ... ENDAST till fots !!!
.. Samma sak med fotot !!! Försök snabbt kasta upp "DSLR" som hänger på din hand, slå på den och ta en bild om du har fem sekunder att göra allt! Det visar sig alltid ??? Har du provat forsränning från en båt? För att lossa en väska, komma ut, klicka och gömma ...
Och om det finns tid och förhållanden - är det möjligt och "SLR
.. Det var vad jag märkte när jag var på "spegeln" -forum ... De alla, av någon anledning, börjar omedelbart "sprida råtta" "tvålboxar" ...
Samtidigt består livet av kompromisser ...
Jag tror, ​​och en operasångare sjunger ibland bara på en picknick med en gitarr, men kräver inte en orkester .. Även om han enligt denna logik helt enkelt är skyldig !!!
Det finns "speglar" och det finns "tvålskålar"! Och de har olika uppgifter och de är skapade för olika syften !!!
RAW-format? ... (Jag, förresten, har det NEF)))) ... Förklara för mig, snälla, PÅ HRA på det för mig ???
Namnlösa ME ??? (Inte ens min fru)))).Vad ska jag redigera bilden av picknickdeltagarna och "justera" vitbalansen på den ??? ... Ja, det är lättare för mig att radera det ... Jag fick hundra av dem på tre timmar !!!
Så med RAW, låt de som professionellt ta bilder ta hand !!! Och jag tänker inte spendera ens tio minuter tid på ett foto !!! Jag klickade på "serien", sedan på kvällen tog jag bort lejonens andel - och i helvete med dem ... Av resten är jag redan lite för att "lysa upp", men för att skriva ut det - kommer detta att göras av min fru ... Jag gör det inte alls ... Jag bara Jag laddar skrivaren))))
... Jag sa: "Endast" tvålbox "behövs! Detta diskuteras inte !!!". Och från "tvålskålen" är de bästa alternativen för deras begränsade kapacitet "ultraljud" ...
Jag skämtade faktiskt om telefonen.
Men allvarligt, det finns inga två bra tillsammans. Här antingen helautomatiskt läge och medelmåttig kvalitet, eller alla med pennor och ett fantastiskt foto. Bara i fallet bara RAW-läge för ytterligare korrigering i Photoshop. Efter ett par experiment försvinner önskan att ta bilder för att ”diskutera med vänner” och önskan att ta riktigt bra bilder av hög kvalitet kommer att dyka upp. Och slutarhastigheter och bländare verkar inte längre vara andra världens villkor.
Exponera de nödvändiga lägena, och då regulatorerna knulla knulla med superlim. Woo-a-la, en evig apparat.
Författaren
"" Tvålskål "!!! (grundläggande! Ej diskuterat!))))"
Det är snarare en kompakt. "Soap dish" är flera andra. Denna (film) plastprodukt med en dammig plastlins tillverkades av den kinesiska ...

Tja ... "Tvålskål" Jag brukar inte använda vanliga apparater med automatisk fotograferingsläge ....
Jag tittar inte heller på "tvålskålar" ... För tio år sedan fick min fru den första "ultraljudet", hon gick naturligtvis inte med på att "gå tillbaka")))))). Säg vad du gillar, men sådana enheter har lite fler möjligheter ...
När det gäller den lilla matrisen är "ultraljuden" med en större matris av någon anledning omedelbart mycket dyrare !!! Och för hennes "hobby" av den här storleken räcker det ...
För mig själv valde jag (sökte) - Nikon P340 Och ja, hon har "Bländarprioritet". Exponera dig själv (och andra förinställningar). Och låt fruen ta bilder "på maskinen." Det kommer inte att finnas några fel. Och fler möjligheter.

Det kommer att bli misstag !!!!
Du förstår inte ... Du måste kunna "vända allting", "klicka på allt som klickar" och sedan bara ta det utan att ändra något och ta bilder direkt! Och så att vanliga bilder erhålls !!! En sådan karaktär ...))))))
Och ja ... Jag har också glömt ... Video !!! Optisk zoom på samma gång - minst 12 !!! Eftersom det är väldigt intressant att skjuta med berget, till exempel, eller skepp i havet ...))))
Och batteriet ... Det är nödvändigt att kameran kan ta flera hundra bilder, och sedan, MANDATORY, så att det räcker ytterligare två timmar på kvällen för att se bilderna på den, onödigt att ta bort, du måste skära och redigera .... Jag förstår att det är bättre för att göra det på din dator ... Men du måste uthärda det när vi är hemma, vilket är omöjligt i princip !!! )))))))
Författaren
Tja, inte i samma utsträckning !!!! Telefonens kamera, oavsett vad den är, ”skärps” för att ”spara information”! Observera, åtminstone för det faktum att när de beskriver kameran där fokuserar de främst på antalet pixlar (eller, tror jag, det kommer att vara mer korrekt - “pixlar”)))).
I vilket fall som helst har denna parameter inget att göra med fotokvaliteten. (Om det finns en lägre "gräns" som alla nu har). Det vill säga när du väljer en smarttelefonkamera är denna parameter viktigare - så att du senare kan sträcka fotot och läsa informationen: läsa texten, överväga små detaljer etc. Det är därför jag tror att denna parameter förstärks när man placerar en smarttelefonkamera ... Det är just det är kvaliteten på de foton som smarttelefontillverkarna inte ens fokuserar på!
Trots allt, om människor vill ha exakt kvaliteten på bilden, så är det ingen som tittar på pixlarna! När allt kommer omkring ser de på linsen och den fysiska storleken på matrisen!
Och vilken typ av lins finns i telefonen ??? För den delen har hon en smartphone ... Och kameran i den tar ett foto som är jämförbart i kvalitet med de som vi en gång hade för länge sedan eller

Men tiden står inte stilla ...Och nu har vi lärt oss att "extrahera" en bild av mycket bättre kvalitet från en liten matris !!! Och ingen smartphone kan göra ett foto bättre än till och med den som har tagits av Dmitry som ett exempel på en gammal Canon med en ganska bra lins ...
Jag har en annan som när den är påslagen klickar och skärs ner. Demonterad, motorn är normal, alla växlar är normala. förmodligen något med hjärnor (
Författaren
Det var så före 150-talet ... Och nu ligger det någonstans ... Jag drunknade det i havet i saltvatten)))).
Låt dubbla med telefonen. Alltid till hands, alltid laddad. Allt uppfyller kraven. Och låt dem glömma kameror.
Vi har från sådana ...
Nikon Coolpix B500 Jag skulle inte kalla en "tvålbox" på grund av dess storlek. Storleken på matrisen är typisk, kan man säga, standard för massanordningar, så det är svårt att räkna med frånvaron av brus i svagt ljus. Eftersom användningen av AA-element är kritisk verkar det för mig att välja från Nikon Coolpix-serien eller något liknande Sony Cyber-shot DSC-H300. Här måste du titta på de andra parametrarna.
"" Tvålskål "!!! (grundläggande! Ej diskuterat!))))"
Det är snarare en kompakt. "Soap dish" är flera andra. Denna (film) plastprodukt med en dammig plastlins tillverkades av den kinesiska ...
Nikon B500 - ett dåligt val, Imho. Totalt sett (som a la SLR) med utdragbara 40! objekt och liten matris. Det finns ingen kvalitet och det kan bryta snabbt.
För mig själv valde jag (sökte) - Nikon P340 Och ja, hon har "Bländarprioritet". Exponera dig själv (och andra förinställningar). Och låt fruen ta bilder "på maskinen." Det kommer inte att finnas några fel. Och fler möjligheter.
Tidigare hade jag en Canon A1100IS. Jag fotograferar expeditioner och videor för henne.

Vi rekommenderar att du läser:

Räcka den till smarttelefonen ...