» antenner »Passiv antenn för DIY digital-TV

DIY passiv antenn för digital-TV

antenner
Inkom 10 kommentar
8.8
9.3
8.6
18
Inkom 10 kommentar

Lägg till en kommentar

    • lelerxaxaOKdontknowyahoonea
      bossscratchluraJaja-jaaggressivhemlighet
      ledsendansdance2dance3benådningHjälpdrycker
      stoppvännerbragoodgoodvisselpipasvimningsanfalltunga
      rökklapparcraydeclarehånfulldon-t_mentionnedladdning
      hettaRASANDElaugh1mdamötemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffalässkrämmalarmrapportersök
      hånthank_youdettato_clueumnikakutöverens
      illabeeeblack_eyeblum3rougeskrytaledan
      censureradepleasantrysecret2hotasegeryusun_bespectacled
      shokrespektlolprevedvälkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjälparene_huliganne_othodiFLUDförbudstänga
10 kommentar
+1
svar Att citera klagomål
Ibland måste du ta itu med mottagningen av digital-TV. Och jag vill säga att det med en normal signal tar perfekt på en liten bit tråd. Med en svag signal hjälper inte denna antenn. När det gäller det faktum att hon inte är riktad, håller jag inte med. Och om du lägger till en förstärkare måste du lägga den direkt efter antennen, det är viktigt. Och mer. Inget behov av 50 ohm och tunna kablar. Vid sådana frekvenser gör varje linjär mätare till och med en bra kabel redan en märkbar dämpning. Ärligt talat förstod jag inte varför jag skulle använda en kabel som själva antennen, jag tror att det skulle vara bättre att gaffla ut en silverpläterad tråd eller använda en sovjetisk silverpläterad kabel med hjälp av en fläta. Som visas, jag vet vilken skit den är gjord av. Flätat järn och aluminiumfolie. Den centrala kärnan, i bästa fall koppar, men mötte också järn. Det kan inte alltid lödas med syra. Ledsen för att du var trubbig.
0
svar Att citera klagomål
Naturligtvis skiljer det sig från en tråd till det bättre på grund av direktivitet och en smalare remsa. Det kan helt enkelt inte presenteras som en universell lösning för någon digital-TV. Liksom alla antenner måste den beräknas baserat på deras frekvens för den mottagna signalen.
+1
svar Att citera klagomål
Och hur skiljer sig detta från en enkel tråd? Med en säker mottagning håller jag fast allt som sitter fast i boet (skruvmejsel, spik, ...). Och jag klagar inte över kvaliteten.
Gäst Stanislav Vychugzhanin +1
svar Att citera klagomål
En sådan antenn fungerar bra.
0
svar Att citera klagomål

Jag kastade förstärkaren ur denna antenn, vilade den på vinden, riktad (ungefär) till källan och ALL SUPER.
+1
svar Att citera klagomål
Du började din artikel med ett falskt löfte om att det
riktningsantenn

Om det verkade så för dig, betyder det att du har ideala mottagningsförhållanden och en stark signal (oavsett hur antennen är, signalen är), för vilken en sådan antenn räcker.
För att förstå vilken typ av antenn det är, ska du ange frekvenserna för dina multiplex och mottagningsförhållandena.
+3
svar Att citera klagomål
andresto
fördelen med denna produkt är mycket snabb!
Nyligen har jag buntat mitt arbete: skärm + HDMI-till-VGA + digital set-top box + datorhögtalare, men jag tänkte inte på antennen! Jag var tvungen att piska upp bara för att dumt fästa en bit av fästtråden.
Jag blev mycket förvånad och till och med förvånad över den utmärkta mottagningen av signalen
bra
Författaren -1
svar Att citera klagomål
När jag såg en sådan antenn på YouTube var jag också mycket skeptisk till en början, men eftersom alla komponenter var till hands, efter att ha gjort det, blev jag mycket förvånad och till och med förvånad över den utmärkta signalmottagningen.
Därför, innan du trakasserar någonting och rusar till teoretiska beräkningar, rekommenderar jag att du gör det själv och prova det i praktiken, eftersom den här produkten är tillverkad mycket snabbt!
+2
svar Att citera klagomål
Antenn från de som gjorde antenner från ölburkar. Där det tar på en bit tråd kommer det att fungera. Du har helt rätt att allt beror bara på frekvenser och mottagningsförhållanden (avstånd till den sändande antennen, terrängen, platsen för mottagningsantennen).
Men jag håller inte med om log-periodperioden. Om frekvensavståndet mellan de första och andra multiplexerna är stort och signalen inte är för stark, håller jag med. Och om, till exempel i Ivanovo, till exempel TVK 57 (762 MHz) och TVK 59 (778 MHz), då inte bredband krävs, kan du använda smalband, och om du också har en tillräckligt stark signal krävs dessutom en log-periodic. Om du argumenterar utan att fördjupa detaljerna på en viss plats, då - ja, kommer LPA att vara en universell lösning.
+4
svar Att citera klagomål
för digital mark-tv.

Antennen tar emot elektromagnetisk strålning - radiovågor. Radiovågor absolut på trumman, vilken information som överförs med deras hjälp - analog eller digital. Därför är alla omnämnanden av ordet ”digital” i texten bara nudlar på läsarens öron.
Jag ritade speciellt själv antennens anslutningsdiagram. Jag förstod inte vad som hände i slutändan. Den inre kärnan bildar en vanlig slingvibrator. Fläta vilken roll spelar den? Det ser lite ut som en matchande enhet.
Om antennen fortfarande är en vibrator är den riktad. Och den får en signal med minsta förlust vinkelrätt mot dess plan.
Artikeln är som en stoppning - jag gjorde något, jag vet inte vad och du upprepar och berömmer.
Men på allvar behövs en log-periodisk antenn för att ta emot en digital-TV-signal. Varför hon, läs på tematiska webbplatser.

DIY-kategorier

Vi rekommenderar att du läser:

Räcka den till smarttelefonen ...