» trådar » tips »Flytande rosin

Flytande kolofonium

Nästan varje radioamatör har ett fast kolofonium, men det är väldigt obekvämt för henne att löda brädorna och smd. Här är ett enkelt recept för att göra VÄGLIG ROSIN.

Låt oss komma igång.

Vi kommer att behöva:
1. Alkohol
2. Kolv (som kapacitet)
3. Rosin
4. Tång
5. Pappersark (A4)
Till att börja med, häll alkohol i kolven i proportionerna 1 till 1, 20 ml. alkohol och 20 gram kolofonium.
Vi tar vårt kolofonium och lägger det på ett vikt pappersark. Packa in och börja slipa med en tång till ett pulverformigt tillstånd.
Det är vad vi borde sluta med.Därefter placerar du kolofoniet i kolven själv med alkohol och stänger locket ordentligt. Skaka i cirka 30 sekunder och låt lösningen lösa fullständigt. Personligen försvann allt på ungefär en timme.
I slutändan är det detta vi fick, denna konsistens kan hällas i en behållare som är lämplig för dig (en spruta, en burk nagellack, etc.)
Jag tog en burk lack, det är väldigt bekvämt för henne att applicera flödet eftersom det redan finns en färdig borste.
Skölj noggrant från resterna av lack och transfunderade det färdiga kolofoniet.
Det är väldigt bekvämt att arbeta med detta flöde, för tydlighetens skull lödde jag två ledningar. Efter lödning krävs ingen tvätt.
Som ett resultat får vi en färdig produkt.

Lämplig för ämne

Relaterade ämnen

Lägg till en kommentar

    • lelerxaxaOKdontknowyahoonea
      bossscratchluraJaja-jaaggressivhemlighet
      ledsendansdance2dance3benådningHjälpdrycker
      stoppvännerbragoodgoodvisselpipasvimningsanfalltunga
      rökklapparcraydeclarehånfulldon-t_mentionnedladdning
      hettaRASANDElaugh1mdamötemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffalässkrämmalarmrapportersök
      hånthank_youdettato_clueumnikakutöverens
      illabeeeblack_eyeblum3rougeskrytaledan
      censureradepleasantrysecret2hotasegeryusun_bespectacled
      shokrespektlolprevedvälkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjälparene_huliganne_othodiFLUDförbudstänga
29 kommentar

Metyl är naturligtvis dåligt av säkerhetsskäl, även om det bara är ångas - men också till ingenting. Och vad som är etyl, vad isopropyl är detsamma. Det viktigaste är koncentration, som faktiskt var vad jag ville höra om. 70% etyl (medicinsk) alkohol löser kolofonium extremt dåligt. Det är nödvändigt att ta 90% och högre.


Och ”20 ml alkohol och 20 gram kolofonium” är naturligtvis inte 1: 1, som författaren hävdar, utan cirka 4: 5. Och en sådan vild koncentration är, som du med rätta noterade, värdelös, kolofonium behöver flera gånger mindre.

Citat: Ivan_Pokhmelev
Vill inte svara - inte. ((Du förstår inte att i det här fallet är svaret "luftfart" så abstrakt som svaret är "medicinskt" eller "tekniskt".


Ivan, du fascinerade mig med den här frågan: - "Vilken alkohol måste vara för att kolofonium ska lösas upp i den?". Ja, vem som helst.Metyl, etyl, isopropyl, enligt min mening, menar aldrig vilken typ av alkohol det är, för i alla har harts (rent kolofonium), med olika grader av framgång, men det upplöses i slutändan. Tja, naturligtvis, om du tar 20 g kolofonium och 20 g alkohol, som författaren föreslår, kommer mängden alkohol inte ens kunna fukta den angivna mängden kolofonium, för att inte tala om dess upplösning. Det finns en fullständig skitsnack i förhållandet. En annan fråga, när du använder detta flöde, vilken alkohol förångas omedelbart och inandas av dig.


När det gäller upplösning av kolofonium såg jag inte på Internet vilken alkohol som skulle användas, jag använde bara etyl och propyl, isopropyl och isobutyl. Resultatet är ett. Hartset upplöses i dem, men med ett annat tillfälligt resultat, men det färdiga flödet påverkar praktiskt taget inte lödets kvalitet. I vilket fall som helst, efter applicering av varje, är det nödvändigt att rengöra lodet med mer ren alkohol.

Vill inte svara - inte. ((Du förstår inte att i det här fallet är svaret "luftfart" så abstrakt som svaret är "medicinskt" eller "tekniskt".

Men allvarligt, ingen skoj?

Författaren

luftfart

Författare, oooh! Förstod vad alkohol ska vara?
Alexei, för att vara ärlig förstår jag fortfarande inte ditt exempel, vad handlar det om?
Blir förmodligen gammal ...
Jag ska säga ett exempel från livet med sådan envishet och arrogans. i början av 90-talet hade jag möjlighet att arbeta som montör i Putin-brigaden. Och en ny man kom till oss för en teamledare, men med möjlighet att bli en mästare. Han hade en järnvägsutbildning, men det sista inlägget är borgmästaren i en medelstor stad. Något han var skyldig där. Det är inte meningen. Vi arbetade på pilen på pilen. Och när du arbetar på stationen bör skötaren varna dig om tågen via högtalartelefonen. Jag kommer inte ihåg vad de gjorde, men det påverkade inte säkerheten vid tågen. På vägen (stoppkrav) lägger de en röd sköld. Vi ser tåget "krypa" runt stationen, och vi tog allt ur vägen. Brigaden ville inte ta bort skölden. Säger att skötaren inte varnade, låt honom stå. Vem lämnades skylden? Naturligtvis vår uppskattade borgmästare. Enligt vittnesbörd från tågbesättningen fanns det inga människor, verktyg etc. på spåren. Enligt förarens vittnesbörd var passagen säker. Varför tog du inte bort skölden? Jag ville lära en avsändare. Formellt har föraren rätt, och ta bort skölden i livet i 15 sekunder.
Jag skriver här, det här är min position.

Två ord om "tugga" ....
Först korrigerar läraren i det ryska språket fel i studentens text för korrekt stavning. Studenten dessa korrigeringar på trumman, och nästa gång han skriver dessa ord med fel.
Sedan började läraren att understryka bokstäverna i ordet med felet, och eleven var tvungen att hitta och korrigera det för rätt alternativ. Och det bästa alternativet är att understryka hela ordet med ett fel, och du måste verkligen flytta hjärnan.
Det här är exakt (det tredje alternativet) och det passar oss. Det finns inga "ligbes" att tugga från grunderna.
R / C, så jag måste tugga författaren och fråga mig författaren, västligt? Jag måste "springa" efter honom, behöver jag det eller honom?
Exempel: - I sina första inlägg ”betonade” det misstag som gjorts, reaktionen är noll. Författaren fortsätter att skriva på samma sätt (indikerar spänning, kall det nuvarande) ?! Är det ditt misstag eller misstag eller något annat?
Jag hoppas att författaren fortsätter att tänka innan han skriver något.
Och Ivan noterade korrekt, detta är vår "flytande" leder till oåterkalleliga konsekvenser.
Från "snabbtänkande" kolliderar tågen och raketer "över kullen" flyger. Tyvärr ... ((
Jag håller med om det. Men i detta specifika fall tror jag att detta inte baseras på brist på kunskap, utan på "flytande tänkande." När människor helt enkelt "utan att fokusera" talar eller skriver inte riktigt korrekt samtidigt, förstår de essensen! Om du berättar för dem kommer de att bli bättre ... (Jag syndar med det här ... Won skrev nyligen: "Blinkar med en amplitud på en sekund!")))).Och vad tror du, jag vet inte vad som är amplitud, men vad är en period?))) Bara ... det är vad han sa och det är det ...)
... Som ett exempel: bilelektriker som är bra på att pröva i hjärnor och firmware föreslår ofta i en konversation "mäta laddningsströmmen på batteriet" för att se om bilen laddar den rätt ... Det är allt (och de själva först och främst) vet att spänning mäts där, och inte ström - bilackumulatorn laddas när motorn körs med den statiska spänningsmetoden, vilket eliminerar laddningen och klistrar ...
Och förresten, detsamma gäller för "kokning" - alla vet att denna process inte har något att göra med kokning! Det är bara .... det är lättare, är det ....
Citat: Valery
"Jag förstod inte om 4,5 V-strömmen!" .... Och av någon anledning är jag säker på att han helt förstod att författaren tog fel och förvirrade strömmen med spänning. Tyvärr händer detta ofta. Och man kunde helt enkelt skriva: "4,5 V är spänningen! Jag frågade om strömmen! Hur många ampere?"

Du flörtar inte heller den vänliga farbror. Författaren citerar ett foto för soliditet, ett diagram över beroende av ström på spänning, och vi kommer att studera det, vad är ström och vad mäts det i? Har allt en gräns? Du kommer att bjuda in befälhavaren till huset, som inte skiljer cement från sand, inte ser skillnaden mellan en spik och en självgängande skruv. Berätta tålmodig honom var och var han ska äta det? Ta upp ärendet, tänk på det ?! Tänk inte, skaka inte luften.
 
 
Som barn älskade jag (och fortfarande älskar) den georgiska sagan om den gamla smeden,

: skrattar: Bara ett skämt om ämnet. Utan förnuft: smirk:
Och jag älskade sagan om en kvast! Det här är när sönerna kom till fadern och sa att de inte kan göra arbetet, för var och en “undertrycker sin egen” och var och en stör den andra!

- Ta med mig en kvast! - Far sa ...
De förde honom en kvast ... Han tog den ...
Och ka-a-ak gav dem en kvast med stjärnor ... ....

... Och de sprang ... Och de gjorde allt ... Och de lyckades !!!

Slutsats: det är nödvändigt att stimulera!
Citat: Valery
... Men detta måste "nås" ....
Jag håller helt med! Men det bästa sättet är att komma dit själv!
Citat: Valery
Först måste du bara påpeka bristerna: "detta är inte rätt för dig, för DET är rättare DETTA, och inte som ditt ...."

Citat: Valery
... Om en person inte vet något måste du korrigera det och inte "fånga" det här ...

Men jag vill inte tugga och förklara för en person som inte är intresserad och inte behöver det, låt honom först visa att han behöver det. Som barn älskade jag (och fortfarande älskar) om den gamla smeden som skickade sin son för att tjäna en rubel med sina egna händer. Och den kunskap som arbetet har fått och inte freebie absorberas mycket bättre. För att få information behöver du dessutom inte gå till biblioteket, arbeta med katalogen där, vänta på att litteraturen kommer in, titta i den eller ens inte hitta det du behöver alls.
Citat: Till Delusam
Hur många smarta ord, så korrekt resonemang. Vad sägs om? Som alltid om nonsens, den verkliga. Men förståeligt även för en student (vilket är attraktivt). Alkohol och kolofonium, en så komplex sammansättning, ett så komplicerat recept? .


Förresten, jag läste inte ens den ... Jag såg, jag insåg från bilderna vad som var vad. Som jag förstod är det inte intressant för mig. Nu finns det så många färdiga flöden till försäljning (både flytande och fast och pasta) att detta råd tycks vara användbart endast i Sovjetunionen, när bara kolofonium var tillgängligt ...
.... Därför deltog jag inte i diskussionen om DIY! Och min kommentar, med ett överflöd av "korrekt resonemang" och "smarta ord" hänvisar till "diskussion av diskussioner"
... Eftersom jag, som jag redan har skrivit, inte gillar att vända det själv med det faktum att "jag vet, men någon vet inte." (Jag, som ALLT, jag kan inte veta allt. Dessutom till och med så mycket som jag vet inte kom till mig med födseln. Och om någon annan inte har någon erfarenhet, då när jag Det var något liknande.) Och därför tror jag att du bara behöver uttrycka din åsikt ARGUMENTERAD: "Det här är dåligt, FÖR .....".
Som ett exempel: Kära Pohmelev (enligt min åsikt, han. Tyvärr om jag gjorde ett misstag) till en hemlagad produkt i närheten skrev han: "Jag förstod inte om 4,5 V-strömmen!" ... Men av någon anledning är jag säker på att han helt förstått att författaren fel och förvirrar ström med spänning.Tyvärr händer detta ofta. Och man kunde helt enkelt skriva: "4,5 V är spänningen! Jag frågade om strömmen! Hur många ampere?"
... Om en person inte vet något måste du korrigera det och inte "fånga" det här ...
Sedan kommer diskussionerna under "pappersflygplanen" att bli mycket kortare ... Ja, ja, nu diskuterar vi inte "flytande kolofonium" alls ...
Har du läst mina kommande noggrant?
-Kanske jag är dum, men jag förstår inte vad det förändras?
Det är konstigt att höra sådana ord från den person som först kommenterade sådant "nonsens."
Hur många smarta ord, så korrekt resonemang. Vad sägs om? Som alltid om nonsens, den verkliga. Men förståeligt även för en student (vilket är attraktivt). Alkohol och kolofonium, en så komplex sammansättning, ett så komplicerat recept? Men vi kommer att göra ett problem ur detta, sönderdela det till smart och dårar. Låt oss tugga först och lägga i munnen, men om han inte sväljer, pek ut honom, svälja! Vad diskuterar och argumenterar vi om? Två knappar på "klaven" och du har en uppsättning recept och flaskor. Sådana tips här är mer som skräp. Är det någon som hörde detta för första gången? Om det finns så behövde du det inte, och det kommer inte att vara praktiskt.
Pogranets, plus. Jag håller helt med. Dessutom, någonstans, enligt min mening, skrev redan något sådant ...
Kritik enligt mitt koncept är lämpligt när författaren, som inte tittar på rimliga argument, fortfarande insisterar på att han har rätt !!!
... Men du måste "komma till detta" .... Först måste du bara påpeka bristerna: "det här stämmer inte med dig, för DET är rättare DETTA, och inte som ditt ...."
... Och om han efter det fortfarande insisterar på att han har rätt, är det tillåtet att skriva att "du inte känner nichrome, och därför inte argumentera! ))))).

Och innan detta kan du anta att han egentligen INTE VET !!! Och om du inte vet det, är det enkelt att förklara det !!!! (Och inte spottar för hans okunnighet). Troligtvis kommer han att gå med och säga "tack" ...

Inget behov av att "hika och skrika på föraren i träningsmaskinen !!!" . Peka bara honom på sina misstag ...
Vet du personligen hur man gör det rätt och inte berättar eller inte vet det alls?
- Nej, det vet jag inte, jag har aldrig använt det och det är osannolikt. Jag är ganska nöjd med det vanliga. Och jag skrev för att du skulle kunna kommentera korrekt. Författaren har fel eftersom detta och det behövs här. Och om du gör det fungerar det inte på grund av detta. Det faktum att du ger en länk till en tredjepartsresurs är underbart, men det var också skrivet av en person, och det finns tvivel i kommentarerna om vad man ska hälla.
Låt honom svara först på frågorna, kanske kommer han åtminstone gräva i litteraturen, ta reda på något användbart för sig själv.
Av alla kommentarer förstod jag bara en sak: "författaren är en dåre .... han vet ingenting om kolofoniumstubbar ... vi förstår, men vi säger inte .... låt oss gissa oss själva .... vi är smarta"
Citat: admin
Så detta "skapande" i avsnittet "tips", märkte det inte?

Tack, jag märkte, men jag skulle inte rekommendera att använda kolofonium som redan bränts med en lödkolv.
Så detta "skapande" i avsnittet "tips", märkte det inte?
Tja, och hur kan denna "skapelse" tillskrivas hemmagjorda produkter?
Och ändå, med färgen på den färdiga blandningen, kan vi säga att det finns mer smuts i den än kolofonium.
1. Vilka är kraven för alkohol? Är en medicinsk passform?
2. På bilden har du inte en kolv, utan ett provrör.
3. Att "Ingen spolning krävs efter lödning." - Din personliga, djupt felaktiga åsikt.
4. Och ett annat misstag är dock mycket vanligt:
i proportioner 1 till 1, 20 ml. alkohol och 20 gram kolofonium
: oskyldig: Författare "Nästan varje radioamatör har ett fast kolofonium, men det är väldigt obekvämt för henne att löda brädorna och smd."och vätska också.
Lödning är bekväm och fast, vätska har sina för- och nackdelar. Jag tror att vem vet hur man lodde, du inte öppnade Amerika för dem, inte ens med en flaska lack.
Om bara för pionjärer (för hela familjen).
Och på internet för detta bra - en till en. Det är möjligt här ...>

Vi rekommenderar att du läser:

Räcka den till smarttelefonen ...