» konstruktion "Ekonomisk remsfundament, ekonomisk betong" i allmänhet "

Ekonomisk remsfundament, ekonomisk konkretisering ”i allmänhet”



Betongarbeten under lugn konstruktion i privata hushåll enbart ledde till viss sortering och slipning av tekniker som minskar krafter och material. Jag erbjuder en beskrivning av en enkel och ekonomisk version av tillverkningstekniken för en grund djup remsfundament för små ljus (med timmer, balk, förmodligen skumbetongväggar).

En grund av denna typ är bekväm vid efterföljande drift, ekonomisk med avseende på material, enbart uppförd, kräver inte speciell (utom betongblandare) utrustning. Den föreslagna tekniken gör att du kan spara lite på jordarbeten, utrustning (forskalning), betongförbrukning. Avgiften kommer att fungera som en liten ökning av "exakt" arbete, total noggrannhet. Dessutom kommer vi att återvinna en hel del av oorganiskt skräp, det mest praktiska är polystyren, glas, metallbehållare.

Vad användes vid byggandet av stiftelsen

En uppsättning trädgårdsgrävverktyg - en spade spade (rena, för torra bulkmaterial), en bajonet spade (för betong), en murslev (murslev) av bekväm form. Alla betongblandare. I vilket fall som helst kommer beredningen av blandningen att vara en storleksordning lättare än med en spade i tråget. Författaren har arbetat i många år med en liten betongblandare med manuell drivning, som en köttkvarn. Kapacitet för dumpning av den beredda betongen (tråg, låda). En uppsättning enkla snickeriverktyg för installation av träforskals-, mät- och markeringsverktyg. Mycket användbar skruvmejsel. När du levererar bulkkomponenter är en konventionell trädgårdsbil mycket energibesparande. Du behöver också flera hinkar. En liten trädgårdsvattenburk är bekväm att tvätta betongblandaren efter arbete.

Så låt oss komma igång

Först av allt, designa - välja en plats för konstruktion, orientera den, designa grunden direkt. Det kan samtidigt vara källarväggar, grundens ökade bredd gör att golvbalkar kan placeras på den - överföringar för golvet inuti byggnaden eller verandan utanför.

Typ av fundament - band, grunt. Den föreslagna tekniken involverar dess tvåstegstillverkning - gjutning i den öppna diken för den underjordiska delen (A) och betong av den övre i formen (B).





Skiss (plan) för vår grund bör överföras till området, styrd av de metoder som beskrivs i [2] eller liknande.

Den underjordiska delen av stiftelsen.

Att spara ansträngningar, tid och pengar uppnås genom att använda dikeväggar som formforskning. Detta innebär hennes tankeväckande och exakta grävning. I de flesta fall, för små träbyggnader, kan grunden vara mycket smal - längs med stockens eller balkens bredd. Det är svårt att gräva en djup dike av en sådan bredd (en begravd grund), en grund typ uppstår härifrån. Det är inte svårt att gräva en dike längs bredden på en smal spade, 0,7 ... 0,8 m djup. Samtidigt är det bekvämt att stå med en fot i diket.

Grunden, grunt, involverar en sandkudde, ungefär 30 cm tjock. Den jämnar ut markhöjning under den kalla säsongen. Det hälls i icke-tjocka lager, fuktas ur en vattenkanna med ett duschhuvud och rammas. Det är svårt och trist, men ingenting kan göras.

En smal remsa av tätning läggs ovanpå sanddynan (pos. 2 cm skiss). Den är utformad för att inte låta vatten från betong suga till sand och jord, vilket minskar gjutkvaliteten. Vattentätning kan göras av alla lämpliga plastfilmstycken, inte nödvändigtvis tjocka, det behövs endast för betongtiden. Remsans kanter är lindade på dikens väggar. En typ av rännan.

Vattentätning på väggarna i diket (pos. 3 cm skiss) utförs på liknande sätt, det är bekvämt att fästa dess kanter från utsidan med stora spikar. Det ska sägas att krafterna i frostskydd i ett särskilt ogynnsamt fall kan klämma den underjordiska betongdelen från sidorna och tenderar att pressa den ut. För att kraftigt minska effekten är det tillräckligt att vattentäta väggarna från takmaterial.

Vid behov läggs beslag, dess vertikala delar fastnar i sandkudden genom filmen. Filmen innan det, på rätt plats skärs med en kniv eller förstärkningsstänger skärs vid 45 °.

Stiftets luftdel.

Här behöver du en forskalning. Traditionellt samlas det in från brädor. Forskalning i full storlek kräver en rättvis mängd. Dessutom är formplåtar inte så enkla att använda vidare. När vi har smutsat dem med betong, sand och jord (och detta händer även när du täcker träskivor med takmaterial), förlorar vi möjligheten att planera dem. I en naturlig och till och med smutsig form har sådana brädor mycket begränsad användning. Flyttning av forskalning gör det möjligt att minska kartongförbrukningen, särskilt eftersom små privata betongar oftast utförs i relativt små delar.



Vi tar reda på höjdskillnaden i olika hörn av vårt fundament, fattar ett beslut om höjden på den ovanjorda delen, vi får den högsta formhöjden - skärmens bredd. Den billigaste versionen av mätaren används här - vattennivån, du kan använda nivån, lasernivån. På korta avstånd är också en lång, jämn skena eller ett rektangulärt rör med en bubbelnivå på 1 m lång.









På bilden ovan fångas flera huvudnoder i vinkelformningen från plankans (25 mm - "tum") paneler. Här är längden på den längsta skärmen cirka 2 m, höjden ca 60 cm. Naturligtvis är de vertikala väggarna på formen installerade vertikalt, i nivå.

Sådana skärmar kommer inte särskilt starka ut, det är dessutom mycket svårt att få en perfekt passform för deras underkant - det finns luckor. Härifrån utvecklades ett tvåstegs konkretiseringssätt, bland annat vilket innebär beredning av betong med en konsistens nära "hård". Sådan betong häller inte, den är tjock, den är lagd och pressad något. Betongskiktet som läggs till en tredjedel av höjden tillåts härda och först då bringas gjutningen till önskad nivå. På morgonen omorganiserades forskalningen och översvämmades av en tredjedel. Nästa dag fortsätter vi. Detta ser ut som ett extraordinärt slöseri med tid, men andra relaterade jobb finns alltid under byggarbete. Byt till dem.

En viktig punkt är organiseringen av tomrum i gjutningen, i första hand för bekvämlighet och praktik - skumplåt och glasflaskor. På bilden finns det halsar kvar från experiment med en flaskskärare.







Man bör komma ihåg att ihåliga element - till exempel flaskor, måste antingen vara stängda (tätade) eller placeras så att de inte fylls med läckt vatten. Detsamma gäller för ihåliga element. Det är inte tillåtet att tegla trästycken.
Styv betong, bland annat skjuter mindre ljusa ihåliga element - i vätska flyter de helt enkelt.

Det bör sägas att tjock förstärkning i hög grad komplicerar läggningen av sådana element, men den, särskilt "tjock", används inte ofta i landsbygdsutövning. Här fångas underlagets tidvatten på betongens lockplatta i källaren, medan förstärkning inte utfördes alls. Läggningen av tomrumsformande element kan användas i många massiva betongarbeten - ugnsfundament, avlagringar och liknande strukturer.

Den rationella organisationen av processen påskyndar och underlättar arbetet. Här försökte han minska den mellanliggande överföringen av tunga material och betong - för att dra åt betongblandaren närmare platsen för betong, att organisera ett spår för leverans av bulkmaterial i en skottkärra.



Nivån på den övre kanten på gjutningen är en fast sladd. Den är fixerad från insidan av forskalningsboxen och verifierad mot ett 1 m långt bubblainstrument.



Ebbvinklar, började stänga hålen - gjutning av raka linjer som förbinder fundamentdelarna. Användade samma träsköldar.



Det är mycket bekvämt att fästa nedre delen av formen med träkoniska korkelement. Träd är förpackade med tunn "korv" -polyeten och nästa morgon efter betong tas de lätt försiktigt bort.





Utanför, under skruvarna, är det rimligt att sätta breda "förstärkta" eller "karosserier" M6. Detta gör att fästet tål stora ansträngningar, ofta i ett fuktigt träd.





För exakt utvinning av en trädel är det bekvämt att använda en slags improviserad korkskruv från flera trästycken och en stor självskruvande skruv.



Öppningen är inte igenom, det är bara ett hålrum från insidan, om det är nödvändigt är det lätt att täta den med betonglösning, ansluta den med en bit polystyren eller lämna den som den är.








Min grund är klar. Glöm inte att låta den få sin ursprungliga styrka före påföljande arbete - att tåla flera veckor utan att låta den torka. Du kommer ofta att behöva vattna den eller packa den i polyeten. På det sättet hade jag tur - säsongen var extremt regnig, vattnade oändligt.

Några brister i gjutningen är synliga på bilden - en lång pil visar tillströmningen - formningen som har förflyttats isär nedan, resultatet av att klargöra styrkans gränser för den beskrivna fästningen med en avtagbar träkonplugg. Här översvämmades formen helt upp. Korta pilar visar spåren för användning av gjutstenar av platt betong som beskrivits ovan. Det här är deras rygg. Brister är emellertid rent estetiska.

Ett uppenbart ögonblick, som jag inte omedelbart tänkte på.

Stenar, speciellt runda, när de dumpar ASG från lastbilen strävar man efter att glida till botten av högen och lämnar mestadels sand i mitten och toppen. För en mer eller mindre enhetlig kornstorleksfördelning av blandningen är det därför bättre att ta ASG från olika delar av högen. Ett par spadar ovan, ett par från botten. Annars är det möjligt att skopa upp en grus och betongen blir porös med dåligt bundna partiklar, och en komposition med mycket sand blandas dåligt i en betongblandare.


litteratur

1. Universal foundation, TISE-teknik. Yakovlev R.N.

2. Tegelverk. D. Collinson. AST, 2015.


Babay Mazay, augusti 2019
7
7.5
7

Lägg till en kommentar

    • lelerxaxaOKdontknowyahoonea
      bossscratchluraJaja-jaaggressivhemlighet
      ledsendansdance2dance3benådningHjälpdrycker
      stoppvännerbragoodgoodvisselpipasvimningsanfalltunga
      rökklapparcraydeclarehånfulldon-t_mentionnedladdning
      hettaRASANDElaugh1mdamötemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffalässkrämmalarmrapportersök
      hånthank_youdettato_clueumnikakutöverens
      illabeeeblack_eyeblum3rougeskrytaledan
      censureradepleasantrysecret2hotasegeryusun_bespectacled
      shokrespektlolprevedvälkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjälparene_huliganne_othodiFLUDförbudstänga
18 kommentar
Jag erbjöd just mitt exakt samma ... (sant, inte i bröllopet, men nykter tänker)))). Jag ville ha en lägenhet. ...
Kanske för att huset måste färdigställas, och i tillägget till lägenheten finns det en förort, som är mycket större, en två våningar.)))))
Valery
Så i min ålderdom vill jag "vrida ett mysigt bo" för livet ...
Min goda vän vid bröllopet till sin dotter, när han dricker, sa att han ger unga människor valet av en lägenhet eller ett hus! Han var 100% säker på att de skulle välja en lägenhet! Hur fel han gjorde !!! xaxa
Tja ... Jag har ett ställe att bo ...)))) Något, men jag har tillräckligt med bostadsyta ... Det är bara så att huset jag just nu renoverar ligger i stadens centrum. I närheten finns en park. Å andra sidan finns det järnvägsstationer (järnväg och bil). Så i min ålderdom vill jag "göra ett mysigt bo" för livet ... Ett stort kök - ett vardagsrum (av någon anledning har vi ofta många gäster)))), ett mysigt rum med öppen spis, en bekväm innergård för bilar och så en plats för sammankomster / grill, en stor utomhusterrass för en rök under kaffe .... Tja, en verkstad, som den där jag är nu ... Till en TV, dator, soffor ... Och en arbetsbänk med ett verktyg ...)) ))). Jag lämnar min lägenhet och ett hus på landet (en halv kilometer från stadslinjen. Tre km från lägenheten) till min dotter. Jag minns hur svårt det var för mig att tjäna pengar (jag kommer från en by och mina föräldrar dog unga.) Jag vill inte att hon ska uppleva samma sak ...
Så, redan lugnt. Hon har allt för ett normalt liv - en familj, en lägenhet, ett sommarhus, en ny bil ... Och jag kommer att avsluta mitt hus ... Jag vill snabbt - Jag måste få tid att avsluta allt och förbättra trädgården om ett år eller två, för jag vill verkligen ha ett hus barnbarn läggs på gården.)))) Så det som en riktig! Med möbler och en TV ...))))) Så att de skulle vilja komma till farfar oftare!))))
De är ännu inte födda (inte innan den dotter ... examen etc.), men du vet aldrig ...
Om området håller jag med 100%. Alla försöker bygga hus på 100m2 och mer. Men vad för sådana områden? De kostar mycket, värme är dyrt. Därför såg jag projektet för huset 72m2. Av dessa tre sovrum (2 vuxna och två barn), 1 toalett och ett kök matsal. En berättelse. Alla områden är minimala. För trots det är det oklart om någon kommer att behöva 72m2? Det är riktigt, han byggde redan ett litet 3x6 hus, så att det var där det är bekvämt att bo medan vi kommer att bygga ett hus på 72m2. Det visar sig att den totala ytan på två hus är 90m2 :) Men det verkar för mig att det kommer att vara bekvämare för gäster och ungdomar att bo i ett separat hus, även om det är ett hus.
Han observerade också detta och var ironiskt ...))) En av min "tydligt bekanta" började bygga ett enormt hus under '89. Han var då 27.)))) ... Samtidigt utformningen .... I mitten av hallen till hela husets höjd (cirka 8 meter), upplyst av "andra ljuset." Rummen på andra våningen är arrangerade i en cirkel med tillgång till balkongvägen åtskild med räcken.
I början på två tusendelen hade han första våningen ... Men ..
Jag var tvungen att göra om layouten !! Två 50 kilowatt gaspannor hanterade huset och hallen, först nu ... det var billig gas i Sovjetunionen.))))) Verkligheten har förändrats ...
Förra året var han med honom. Första våningen är nästan klar igen! (i ett rum finns det bara inget tak))))))) För det andra - tills jag rörde efter att ha installerat taket ... Nu funderar jag på hur jag byter tak - skifferen är där ... redan ruttet.)))) ... Vuxna barn redan ... Spridda ...
Och den andra!
Lade huset för tio år sedan. Huge. Baserat på barn! (Två skolflickadöttrar) ..
Den äldsta är redan gift och kommer troligen inte att återvända till Brest ... De yngre examen från skolan. Lådan står redan! ))))
Nah ... Jag är inte med om dessa frågor.))) Huset som jag talade om, även om det är en två våningar, är litet. Bottenvåningen - rum med 18 rutor, kök, badrum, pannrum, korridor.Den andra våningen är större än den första (jag skapade en öppen terrass som var två meter bred för hela längden). Det finns ett rum med 19 torg, två sovrum (12 och 11) och det finns mycket utrymme i korridoren.
Det byggdes inte för livet !!! Att slappna av! Därför finns bottenvåningen i rummet en öppen spis. Och den stora på den andra - för biljard.))) ... Och den ligger på en sommarstuga, som ligger en halvtimme promenad från min lägenhet.)))
Bara nu ... Jag vilar inte där))) Det finns ingen tid. En dotter och hennes svärsöner går ibland ... De kommer med lägenheten.)))
Och nu rekonstruerar jag ett gammalt hus i centrum ... Jag har bara byggt ett stort kök .... Nu gör jag golvvärme under hela huset.
Många frågar också varför inte bifogas mer? Varför skapade du inte ett rum på vinden? (Det finns ett pediment på 11 meter bredt och ett tak på 45 grader. Så du kan skapa många rum, det finns tillräckligt med utrymme!)
Jag förklarar att för att få ett bekvämt boende - många rum behövs inte !!! Det är nödvändigt - ett stort kök! Bra badrum! Stort skafferi !! ... Och ett rum per person !!!! Det är allt! Tillräckligt !!! .. Det är två av oss!))) Och trappan och andra våningarna? Jag gillar det inte redan i min ålder! Och vad kommer att hända om tjugo år ???
Författaren





I går, medan jag drar ved under taket, svärmde alla slags filosofiska tankar i ett tomt huvud, varav en skulle vara lämplig att citera. Tanken på meningslöshet och dödlighet. Det finns många karaktärer som kräver "leva här och nu", dock dock. Det skulle vara trevligt att tänka på en allmän strategi. Ibland stötte jag på överflöd i privata bostadshus, uppenbarligen kunde människor som rymde från den slutgiltiga kvadratmeter inte klara av utrymmet. Bland de lite bekanta finns det sådana utvecklare - räkna på barnen, de lät skiten ur kolossus, med stort arbete som förde dem till staten "ett av hörnen på första våningen har varit bebodd." De insåg förvånande att mer inte behövdes. Men de tillbringade halva livet på resten, och det måste också repareras, värmas, rengöras. För inte så länge sedan besökte jag vänner-turister i den privata sektorn i staden. De visade ett hus i närheten och berättade en lärorik historia - någon byggde en robust hela sitt liv (tre våningar, ett enormt område, hela övre våningen är en glaserad vinterträdgård), och så fick han en hjärtattack. I tid. Bokstavligen med en hammare i handen. Och barnen gick till huvudstäderna och sålde huset för en pittans, för, oavsett hur lämpligare beloppet, ingen köpte. Sic transit gloria mundi (detta är världens härlighet).
i mitt andra hus, i hörnen och i intervallerna på 2,5 m var det översvämmade pelare F 35-40 cm 2,5 m djupa,

När han byggde det första huset gjorde han grunden "flytande platta". Anledningen är jord. På denna plats var det tydligen en gång en forntida flodbotten eller något liknande. För under ett lager chernozem ligger finspridd vit sand (dammig) med sällsynta inneslutningar av skal. Att gräva en dike är nästan omöjligt - kollapsar! Det var inte möjligt att gräva en enorm grop, lägga formforskning, fylla i och gräva in (byggd en). Därför tog jag bort kärnozemet och hällde en förstärkt platta på 7 med 11 meter och en tjocklek på 30 cm. Jag förberedde betong från M500 cement, sand och krossad sten i förhållandet 1: 3: 5. På denna spis har ett tvåvåningshus med skumblock säkert "flyttat" i 15 år.))).
Jag beräknade inte omedelbart en så viktig punkt som en avloppsanordning. Och sedan var jag tvungen att göra en septiktank en och en halv meter från huset !!! Jag var rädd för att gräva på grund av jordens möjliga rörelse. Jag kom ut ur situationen enligt följande ...
Svetsade ett stort borr med en diameter på 35 cm med en förlängningssladd. (Det verkar som om hans foto finns i min publikation om en annan trädgårdsborrare). Efter att ha använt den på kvällen, efter arbete, borrade jag två brunnar till ett djup av 2,5 meter och hällde dem med betong efter att ha satt in tre armeringsstänger. Jag borrade det första paret av brunnar längs kanterna på den framtida funderingsgropen. Jag hällde regelbundet lite vatten där för att fukta sanden och undvika en kollaps. I morgon borrade jag och hällde två till, precis bredvid igår. Och så - tills brunnarna "träffades" i mitten.En serie betongpelare bildade i mitt land, som bildar en kraftfull stödvägg !!! Efter att de frös väl, grävde jag en grop framför henne, gjorde ett korsskär med en stor kvarn, satte i förstärkningsstänger, satte upp en forskalningspanel och hällde flytande luckor mellan forskalningen och stolparna - jag fick en jämn förstärkt septiktankvägg. Det återstår att fylla i resten och vattentätt ...
Gäst Vladimir
Vänner, det var väldigt intressant att läsa din korrespondens. Jag byggde två hus (plus en översyn) och jämförde mitt konkreta arbete med ditt. Valeriy gjorde det bättre (mer korrekt), men mitt andra hus hade korridorer och i intervaller på 2,5 m fyllda med pelare på F 35-40 cm 2,5 m djup, eftersom det byggdes på en lutande sluttning
Om det inte var för vintern, vet jag bara inte vad jag skulle göra.

Ja ... Planeras också för denna vinter "intressant".)))) Förresten, och relaterade till denna grund ...
Som jag redan skrev såg jag på rena ASG-insättningar. Så tillägget är klart. Golvet är översvämmat. Genom luckan väljer jag marken. Så mycket grus spenderades på enheten av grova avlagringar under hela huset att de lyckades gräva en trappuppgång i den framtida källaren och en korridor i full längd i den !!! Men det finns fortfarande 10 kuber som måste extraheras. Jag besökte en intressant idé - att bygga ett vibrerande bord och, precis i källaren på vintern, börja göra stenläggningsplattor! Bara två harar - och plattan behövs på webbplatsen, så jag gräver källaren! )))))
det tog så mycket grus att de lyckades gräva en stege i den framtida källaren

Jag läste min egen igen och kom ihåg ett skämt:
- Vad vet du hur du gör?
- Jag kan gräva!
- Vad mer?
- Jag kan inte gräva !!
- Varför "gräver du alla"? .. Men låt oss säga, kan du göra en stege?
- Jag kan! Men för detta måste du gräva mycket !!!
xaxa
Ja, naturligtvis! Skriv var du vill!)))). Allt jag säger är bara min "observation" baserad på min egen erfarenhet och analys av processer. Det finns inga hemligheter i detta ... Jag kommer att vara glad om min erfarenhet hjälper någon, och jag kommer också att vara glad om någon hittar fel i min resonemang och pekar mig till dem
Författaren
Kollega, jag anser inte i något fall dina kommentarer som attacker och andra ”instrumentjämförelser”, tvärtom är åsikten från en tänkande utövare mycket värdefull.
Jag är lite yngre, jag är 43, men jag förstår väldigt bra - de stämde in, jag blev bara trött på det ständiga hårda, dåliga arbetet. Om det inte var för vintern, vet jag bara inte vad jag skulle göra. Jag minskar det planerade byggarbetet till ett minimum, jag vill verkligen göra något intressant och roligt - dekorativt glas, målat glasfönster, elektronik. Lyckligtvis har inte familjen något emot. Återstod den bästa kontrollern ...
Och förresten - kan jag ta med dina kommentarer i den här artikeln publicerad på min blogg - https://notrural.blogspot.com? Har du något emot det?
God eftermiddag Förlåt mig ... Jag satte inte upp målet att "attackera.))))). Bara - ämnet är "live" för mig. "Min sista stiftelse" Jag anser något som en bragd, och därför tog han i mitt huvud en plats som motsvarar efterföljande uppförande av hela tillägget (3,5 till 11) och dess tak! )))).
När jag var trettio och lite började jag bygga ett tvåvåningshus på en sommarstuga. På sex år byggde jag den helt (en). I sex år var jag "intressant att leva" - jag hade bråttom att bygga efter arbete, satt där tills mörker i helgen och arbetade från sex på morgonen .... Och nu, efter att ha köpt ett gammalt hus i staden och beslutat att bygga om det, var jag säker på att det var betydligt lättare än att bygga ett mycket större hus från grunden.
Men ... Jag tog inte justeringen för ålder ...
Även om jag hittills anser mig vara en ung frisk man (jag är 47), men ...
Krafter, det vill säga ... Det finns så många av dem ... Men nu är tiden för restaurering redan oerhört större !!! Efter arbete är det redan betydligt svårare att arbeta på en byggarbetsplats med samma iver som då ... Och på morgonen ....))))))
Den här grunden fick jag mycket hårt !!! Sedan tog jag semester i augusti.Jag bestämde mig för att ta min familj till Turkiet i två veckor, och vid ankomst ska jag använda resten av min semester för att bygga grunden - låt den stå upp till nästa säsong ...)))). Som ett resultat avslutade jag det bara i slutet av september !!! Och sedan ytterligare en månad (avgång)))))
Jag förstår att för dina ändamål (enkel konstruktion) är det normalt ... Men som min farfar brukade säga, "Försök att alltid göra perfekt !!! Och" lite värre "- det kommer att fungera av sig själv!)))).
Om beslag (inte för dig! För läsare som är "utanför ämnet"):
Betong fungerar bra för kompression. Det är praktiskt taget inte pressat! Men tvärtom, det fungerar nästan inte i spänning - det spricker omedelbart. Därför är förstärkning mest nödvändig där den tenderar att sträcka sig! När det gäller en avlagring, golv eller remsfundament - längst ner. (Faktum är att när du försöker "böja den ned" kommer den övre delen att krympa, den nedre delen kommer att sträckas). I detta fall kommer vertikal förstärkning att hjälpa till att undvika sprickor när du försöker "vrida" fundamentet - luta sina väggar med tryck på det med en horisontell kraftvektor. Därför, om dess höjd är liten - behövs det helt enkelt inte. Med en betydande övervägande av längd över höjd kommer fundamentet under påverkan av en sådan kraft att tendera att böjas i en båge, utan att geometri i dess form ändras. Från detta kommer han "räddas" av det horisontella pansarbältet, som är beläget på sidan mittemot den applicerade kraften. (Det är därför det i höga fonder behövs inte bara längst ner.)
Och förresten, armeringen i mitten av betongkonstruktionen fungerar aldrig mot sprickor! Det kommer att förhindra förstörelse efter sprickor. Armeringen ska vara så nära kanten som är motsatt den pålagda kraften. (Eller på båda sidor. Men - på kanterna!)
Författaren
God eftermiddag, Valery! Vilken bra kollega du är, att du inte var för lat för att gå igenom i detalj, tack. På vissa platser är jag berättigad.

- diket med ett djup av 70 cm har en sandkudde på 30 cm. Totalt får vi ett helt grunt fundament.

- Jag ser två skäl för att inte tömma - felaktigt beredd betong (mycket vatten - delaminering i fraktioner, dammig sand, leraföroreningar i material, deras felaktiga andel osv.) Och gjutningens heterogena struktur under hantverkstillverkning. Det är i princip svag betong, som tunna väggar i tomrumslägen inte kommer att gynna. Den solida grunden är återförsäkring. En lådformad betongkonstruktion med oregelbundna tomrum fungerar inte sämre. Driften av sådana fundament har visat att den enda identifierade nackdelen är hypotetiska fästelement för betong. Det vill säga, när du måste (mycket sällan, men ändå) fästa något massivt och tillämpa en standard dowel, enligt Murphys lag, faller fästplatsen på en tunn vägg med ett tomrum bakom det.

- när det gäller vattentätningen av den underjordiska delen - detta betydde en remsa mellan en sandkudde och en betonggjutning. Det rekommenderas att isolera väggarna med takmaterial. Men i allmänhet accepterat, tack.

- om lederna, "cutoff" - ja, problemet. I den meningen att det inte kan lösas på ett bekvämt och ekonomiskt sätt. Den underjordiska delen mjukar upp situationen något, den kastas med mindre kompromisser. Vid en mycket hög (och tunn) luftdel måste ytterligare åtgärder vidtas. Jag var tvungen att göra korta utsläpp av förstärkning genom hål i formens ändplatta. Efter gjutningen gjordes angränsande horisontella förstärkningsstänger svetsade till utloppen. Förresten - jag försökte i den beskrivna grunden att skapa ett "slott" som liknar demonterbara former av keramik. Det visade sig bra och ganska enkelt alternativ. Förmodligen värt att göra det djupare. I stället för en träbit i polyeten kan du använda en bit skumtejp.





- här är meningsligheten att förstärka gjutningen på mindre än en meter, eftersom det inte tog hänsyn till, tack

I allmänhet, kollegor, uppmärksamma - även en sådan sak, som är ganska tråkig och tråkig, vid första anblicken, som en konkret grund, blir ett mycket spännande livsområde, det är värt att titta på saken ur analys och forskningsperspektiv ...Jag minns att vi promenerade med en designkollega och hans unga dam i parken - söder, kväll, någon form av semester, musik, kastanjer blommar, spännande kryddig lukt. Vi närmar oss bron (den låga solen ger upphov till vacker bländning på vattnet, mitttonerna är särskilt djupa). Och han är så tankeväckande - titta säger hur intressant fjäderben fixades! (metallbro).
Författaren nämnde inte betongens sammansättning. Jag kommer att dela min erfarenhet ...
Han gjorde, som redan skrivits, iden till ett "gratis" ASG. Cement - vanlig M500 D20. Uppfattningen att cement M500 D0 ger större styrka är felaktig !!! Deras styrka är densamma (M500). Enkelt, Portland cement med 20% slaggadditiv får designstyrka många gånger långsammare !!! Betong från D0 är redan en sten på en dag! Och D20 kan repas i flera dagar med en dop ... Men efter uppsättningen 28 dagar är det redan samma "sten". Det är hela skillnaden!
Om sand används är det bästa 1: 3. Men i sand och grusblandning, förutom sand, finns det även grus (fyllmedel). Därför kan andelen ökas. Jag gjorde 1: 4.
Få människor vet att mängden vatten också påverkar märket betong betydligt. Optimal - hälften (efter vikt) av massan av cement. Men sådan betong är mycket svår. Och knådning är också svårt (fastnar i mixern och svänger med en klump)))). Därför är vatten lite mer. För att göra det mobilt och flytande - lägg till en mjukgörare! (Detta gör att du kan minska innehållet i överskott av vatten och därmed öka märket). Många som försöker spara pengar byter ut dem med flytande tvål.
Yes! Så det är möjligt !!! ... Bara nu, spara fungerar inte! För att få samma flytande, behöver du mycket tvål och en mjukgörare - en liten!))))
Var noga med att täcka betongen med en film efter att du har lagt den - den får inte torka !!! Dessutom doserade vi omedelbart vattnet !!! Efter inställningen - kan du redan bevattna det! Han tar inte överskottet.
Som stövel använde jag en fältsten. (Dumpade i förväg med en släpvagn))). Lyckligtvis har vi stenar i åkrarna - det är en katastrof! Just då slutade en glaciär och smälte här och lämnade sedimentfragmenten av de rivna längs norra bergen. Sedan dess skjuter centrifugalkraften uppåt varje år om jorden plöjs (lossas). På våren och hösten skördas stenar i fälten.
Han tvättade stenarna från slangen före användning. Kasta den i betong och rammade med en sabotage (stock med en tvärbalk).
Återigen upprepar jag: i stiftelsen - INGEN TOM !! Stiftelsen är en "maktstruktur", utformad främst för att bevara sin geometri (och därmed skydda den från väggsprickor) vid byte av laster i marken och inte sprängs !!! Därför görs den alltid så stark som möjligt !!!!
Jag lägger till ....
Tänk på exemplet på min sista stiftelse - ett band för en förlängning.
Fäst vid ett befintligt hus i slutet (U-formad, full bredd). Jag ville göra en källare under hela tillägget. Jag letade efter marken när jag försökte få vatten in i huset under grunden. Misslyckades - huset är mycket gammalt (mitten av 1800-talet), en grund av granitstenar huggade i rektanglar. Grundens djup är 2 meter relativt horisonten (!!!!) längre - en kudde-kudde med mursten (kullsten). Men nu, marken .... - op-pa !!! Mycket tur !!! Cirka trettio cm. Chernozem och sedan - ren ASG (sand-grusblandning). Men om du gräver en grop är det möjligt att flytta marken (ASG är väldigt mobil) och huset kommer att "glida", bryta ... (Huset är väldigt tungt !!! Väggar - 90 cm tegelverk. Takhöjd - 3.6.)
Men svåra uppgifter är de mest intressanta. Och jag gjorde en källare.)))) Mer exakt - tills nästan gjort. Under processen.)))
Jag bestämde mig för att gräva en omkrets under grunden (det är källarväggen), hälla den, fylla sedan taket, och först sedan, genom luckan, välj marken !!!
Jag grävde en skyttegrava 30 cm bred till två meters djup (!!!!) Jag grävde först med en vanlig spade, och sedan, när jag redan gick till ASG - spade på ett handtag utsträckt till en och en halv meter. Jag grävde en vägg för första gången på en dag (3,5 meter). Jag gjorde inte en kudde (den är redan där)))). Skapade en film. För morgondagen - översvämmade. Halv - helt, halv - "sluttning".
Den rationella organisationen av processen påskyndar och underlättar arbetet.Här försökte han minska den mellanliggande överföringen av tunga material och betong - för att dra åt betongblandaren närmare platsen för betong, att organisera ett spår för leverans av bulkmaterial i en skottkärra.

I mitt fall var allt optimalt. Jag tog ASG från dumpningen (Vad jag kom ut, jag fyllde tillbaka))))). En betongblandare stod på kanten. För henne, från ett gammalt ark med takplåt, två brädor och en krok från ett avlopp, gjorde jag en ränna som hängde på det undre korset av betongblandaren med en krok. På den flödade den färdiga betongen direkt i diket !!! Jag tog ASG framför betongblandaren - när jag hällde området ungefär en meter - rullade den fram till den lediga platsen.)))) Jag tog bara cement.
Ett skikt av lösning föll ut till botten. När han nådde en höjd av cirka 20 cm sänkte han där en förkopplad förstärkande "stege" från "12". Två meters vertikaler var bundna till den - för dem sänkte jag den.
Den första dagen var "Stokhanovsky")))). Började klockan 6 på morgonen, färdig - i mörkret.
Sedan - långsammare. Jag grävde upp tre linjära meter av en dike, varefter jag hällde ungefär en meter om dagen. (som jag målade på diagrammet snett). Den svåraste operationen är att binda en ny sektion av ramen till den gamla, vars ändar är utskjutna från redan fast betong. Allt skulle vara bra, men du måste göra detta genom att ligga upp och ner på en "sluttning" med bitar av förstärkning!)))). Ja, och klättra bakåt, fötterna upp och ner, och visar underhistorierna för equidibristics! (Eftersom den övre "stegen" inte tillåter att klättra på toppen. Och framför allt är allt översvämmat med ett lager färsk betong, som armeringen är lagd på.))))
När allt översvämmades i marken installerade jag formen. Han gjorde det i förväg från den gamla golvplattan, som han pluckade i huset. (Förresten, författaren har fel i att det inte finns någonstans att använda brädet! Sedan fungerar det som ett takhölje perfekt!)) Det är inte skrämmande att det är smutsigt och i betong!))))
Forskalningen bestod av långa (2 meter) sköldar, 50 cm höga (höjden på den ovanjorda delen av källaren) som skjutits ner över brädorna, som stod utifrån och fungerade som insatser. Med hjälp av "hammar-hammarmetoden", kör insatserna i marken bredvid grunden som hälls i marken, ställ in den på nivån !!! Det är inte nödvändigt att fästa botten (insatserna håller) toppen - fäst med tvärgående stänger. Nedanför, eftersom horisonten inte ens är, undergrävde den någonstans, någonstans undergrävde den. Filmen, som lämnades i förväg med en marginal, "grodde" uppåt, fixades med en häftapparat och skärs exakt längs överkanten.
Den övre delen hälldes på samma sätt - "sluttningar" och utjämnade toppen med regeln över forskalningen (den står också på nivån).
Jag har också liten erfarenhet av att skapa fundament. (Själv (en) hällde grunden för ett tvåvåningshus ("flytande platta") och ett band för en förlängning med en källare. Dessutom finns det många små.) Därför kommer jag med författarens tillstånd att uttrycka mina tankar.
Jag börjar med misstagen direkt.
Det är inte svårt att gräva en dike längs bredden på en smal spade, med ett djup på 0,7 ... 0,8 m

Djupet på diket beror inte på bekvämligheten av att gräva, utan av fryshorisonten i ett visst område !!! Det är önskvärt att det är djupare med 20 cm. Om det inte går, är det bättre mycket högre !!! Det är "betydligt" !!! Eftersom stiftelsen inte är så rädd för att frysa marken under den, som den ojämna frysningen i olika sektioner !! Med enkla ord, om det ena hörnet är fruset och det andra inte, kommer grunden att spräckas !!! Därför är det bättre att göra högre, så att det skulle vara lättare för dem att frysa på en gång till alla !!! Men då är det redan nödvändigt att stärka förstärkningen, varumärket av betong OCH INTE TOMMAR !!! I grunden gör INTE några tomrum !!!
Författaren av någon anledning försvagade avsiktligt grunden !!! Om du ville spara betong - skulle du göra det mindre! Det skulle vara starkare !!!
Vattentätning kan göras av alla lämpliga plastfilmstycken, inte nödvändigtvis tjocka, det behövs endast för betongtiden.

Inte sant !!! Det behövs inte bara för konkretiseringstid !!! Därför övervaka filmens integritet !!!
(Och varför, enligt din åsikt, är de alltid vattentäta när de bygger grunden "enligt reglerna" och ställer upp i formen som ligger i grundgropen innan den är stängd med mark? Och även om den är gjord av fundamentblock! När allt är det redan klart !))))
Vid behov läggs beslag, dess vertikala delar fastnar i sandkudden genom filmen.Filmen innan det, på rätt plats skärs med en kniv eller förstärkningsstänger skärs vid 45 °.

De "vertikala delarna" fastnar inte i marken utan är fästa vid de "horisontella delarna". Förstärkningsramen är stickad! Om det är budgetmässigt placeras horisontella förstärkningsstänger när de är fyllda med betong, fastnar vertikala i betongen och (nödvändigtvis) knytas med en sticktråd till de nedre horisontella. Det kanske inte finns övre horisontella (om det finns en budget), men då finns det heller inga vertikala !. Vertikaler behövs endast med en total fundamenthöjd på en meter eller mer. Annars fungerar de helt enkelt inte.
Forskalning görs givetvis bäst på hela väggen. Det är inte nödvändigt att börja från hörnen. Men du kan ordna om sköldarna ... Först nu är det inte nödvändigt, som författaren, att göra separata avsnitt med en vertikal avskärning. För en bättre anslutning måste du avsluta hålen:

Och ändå är det tillrådligt att snubbla in i "lutningen" av förstärkningsskrot (gamla rör, eventuell skrotmetall).
Gjutning Top Edge Level - Fast sladd

Nivån på den övre gjutningen är den övre kanten av formningen !!!! Därför är det alltid inställt på nivån !!!
PS Jag kommer att lägga till senare .....
Har du sett en ihålig tegel? Så här är tomhet tomhet, det finns strider: det är en sak när det är i en ansvarsfull byggnad, där det inte tillhandahålls av projektet, och en annan är i en lätt laddad grund, som författaren skriver om. Och ytterligare en skillnad - här är alla hålrum från alla sidor täckta med betong, och oavsiktliga hålrum minskar styrkan när lösningen inte tränger in i butan.
Och för vad är tomhet? När allt kommer omkring skriver de hur farliga de är och att de är en defekt.

Vi rekommenderar att du läser:

Räcka den till smarttelefonen ...