» trådar » tips »50 Hz nätfilter

50 Hz linjefilter

Hej, kära författare, journalister och läsare!

Jag ska berätta om min hemgjorda produkt.


Detta är ett 50 Hz nätfilter.

Hur kan det vara användbart.

Alla som är involverade i förstärkare, ljud- och mätutrustning, vet vilken bakgrund växelströmmen är. Att bli av med det kan vara svårt.

Som grund tog jag den dubbla T-bron.

Principen för dess funktion och beräkning av element är ganska komplicerad.
Detta beskrivs i olika källor, du kan läsa om du vill.

Med finjustering kan det kraftigt försvaga bruset och inte heller introducera brus, eftersom det inte finns några halvledare (transistorer) i dess krets.

Och kräver inte en strömkälla. Den har små dimensioner.

Detta är ett schematiskt diagram.


Jag pekade på hemlagad inträde och utgång. Även om jag antar att de är reversibla så kontrollerade jag inte, det fanns inget behov.

Följande detaljer användes:

Tre identiska kondensatorer KMBP och sex motstånd MLT 0,125 watt. I diagrammet visade jag bara tre motstånd och sex på bilden. Detta beror på att jag inte hade exakta värden och var tvungen att väljas med en digital multimeter via parallellanslutning.


material:

Löd, en liten bit ovikts textolit, lite lim och en fästtråd och löd.

instrument:

Lödkolv, trådskärare, sax, pincett och en skalpell.

Vid upprepning av designen bör följande beaktas.

Kondensatorer kan tas KMPB, MBM och andra, förutom keramik och oxid (elektrolytisk). Dessa typer har ett starkt temperaturberoende av kapacitet.

Om möjligt, välj klassificeringarna för delarna med ett digitalt instrument. Från valnoggrannheten beror på undertryckningskvaliteten för nätverksupphämtningen på 50 Hz.

Eller titta på den procentuella noggrannheten för delbetyget. +/- 5% ger redan bra brusreduceringskvalitet.

På diagrammet visade jag enhetens frekvensrespons. Naturligtvis är det i praktiken något jämnare.


Sammanfattningsvis lägger jag till. Genom att ändra klassificeringarna för delarna kan filtret göras för att undertrycka störningar med en annan frekvens.

Med vänlig hälsning, författare.

Lämplig för ämne

Relaterade ämnen

Lägg till en kommentar

    • lelerxaxaOKdontknowyahoonea
      bossscratchluraJaja-jaaggressivhemlighet
      ledsendansdance2dance3benådningHjälpdrycker
      stoppvännerbragoodgoodvisselpipasvimningsanfalltunga
      rökklapparcraydeclarehånfulldon-t_mentionnedladdning
      hettaRASANDElaugh1mdamötemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffalässkrämmalarmrapportersök
      hånthank_youdettato_clueumnikakutöverens
      illabeeeblack_eyeblum3rougeskrytaledan
      censureradepleasantrysecret2hotasegeryusun_bespectacled
      shokrespektlolprevedvälkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjälparene_huliganne_othodiFLUDförbudstänga
74 kommentarer
Jag upprepar vad författaren frågade:
Varför göra saker värre om du kan göra bättre med nästan samma tid och material?
Med filtret från det termiska reläet är allt klart: av någon anledning (antingen dimensionerna tillät inte att skjuta, eller helt enkelt fanns det inga kondensatorer med större kapacitet), tog författaren till den icke-klassiska konstruktionen av filtret. Därför sänkte han, tydligen, för att kompensera för minskningen av kapacitansen, också motståndets värde. Det faktum att filtret fungerar visas utan tvekan Nruter på deras diagram. Men han kommer inte att fungera optimalt, vilket också framgår av hans scheman.
Varför göra saker värre om du kan göra bättre med nästan samma tid och material? Eller är den slutliga versionen inte viktig för dig?
Mina herrar, jag förstod inte riktigt din tvist, det som står på spel handlar om förtryck pickup, vilket bör redan vara mindre än den användbara signalen, eller frekvensen på 50 Hz med lika med den användbara signalnivån? I det första fallet kan undertrycket av 20 dB (10 gånger nivån) betraktas som "brant", i det andra - mycket svagt.
Jag håller med Nruter
Och berätta var de placerade det, i vilka kedjor.
Författaren
Ny standard, läs vad jag skrev Ivan_Pokhmelev. Och skanningarna bifogade. Men den huvudsakliga genomsökningen från den sovjetiska boken 1964 med de hemliga benämningarna av utgåvorna av den dubbla T-bron, där den förvandlas till en förstärkare, jag fäst inte och kommer inte att fästa. För nu. Vinsten är naturligtvis liten, men detta faktum passar inte in i huvudet. Hur kan en krets av passiva komponenter utan strömkälla förstärka?
Författaren
Ivan_Pohmelev. Jag har en överraskning för dig. Jag hittade en sovjetisk bok i mitt hus, och det finns en termisk reläkrets och vid ingången finns ett T-brofilter med en frekvens på 50 Hz. Försök inte övertyga mig om plagiering. Filterelement är i en annan ordning och märkas annorlunda. Och valörerna är något som mina !! Och kondensatorer, som ni ser, har alla samma nominella värde på 0,5 mKF. Detta är din C2 på råd från interna röster bör vara annorlunda. HA HA HA!
Se 2 skanningar.
Men det är inte allt. I en annan sovjetisk bok från 1964, som jag hittade igår, ges hemliga värden på detaljerna om den dubbla T-bron, där den vänder sig från ett staket ... det förvandlas till en krets med en transmissionskoefficient på 1,2, det vill säga den förstärker signalen !!!

Beräkningar ger: Cl = 388,38 nF, C2 = 2C1, R3 = 0,5R1! le
Ja, och R2 bör vara 4,1 kOhm.
Rätt filter bör inte trycka vid 34 dB, utan vid 60 dB. Förmodligen på grund av att C2 är hälften så mycket som i det klassiska filtret.
Dessutom, med tanke på användningen av inte de bästa komponenterna, behövs ett fininställningselement för att exakt ställa in frekvensen, det enklaste sättet är i R2-kretsen.
Författaren
Ny standard. De attackerar mig nu att C2-betyg inte är korrekt. Jag vill inte ta isär (bryta) filtret. Jag lödar noga och mäter denna kapacitet. Jag ska informera dig om resultaten. Vad är det 0,25 uF ska vara på råd från sina interna röster eller 1 uF? Han kan inte göra något annat. Vi kommer att ta reda på det.
Ivan_Pohmelev Men är det inte anpassat till hackets frekvens, kanske är det inte tydligt synligt, för 50 Hz finns det en bredare täckning av frekvenser?
Författaren
Nya Sdandart, själv förstod han inte vad han visade. 19 dB undertryckning vid 40 Hz !!!!! Detta är en cool indikator. Jag har ännu inte valt de exakta detaljerna, det är skrivet i min artikel.
Citat: Ivan_Pokhmelev
i bandet ovanför skårfrekvensen är karakteristiken blockerad. .
Titta noga på egenskaperna. Jag bortsett från att frekvenssvepet är linjärt. ((Därför tar jag bort påståenden om hinder för frekvenssvaret.Men undertrycket av nätfrekvensen är för liten.
Ivan_Pohmelev Så långt jag förstod från graferna undertrycker det väl exakt 50Hz, vad som var planerat, men om C2 förstod jag nästan att det behöver en större kapacitet eller något.
Och var såg du "positivitet"? I bandet under skårfrekvensen är karakteristiken nära den för den korrekta 2T-bron (det bör vara en dämpning på 10 dB vid F / 2), men i bandet ovanför hackfrekvensen är karakteristiken överväldigad. Dessutom är det liten dämpning vid hakfrekvensen.
Nruter Det är svårt att tänka på en mer kraftfull och positiv reklam för "50 Hz nätverksfilter" än de för dina "5 svarta rutor))
Citat: Ivan_Pokhmelev
en inre röst säger att C2-graderingen är fel

Den inre rösten har rätt :).
Jag slog på Multisim och det här är vad jag fick. Jag ber om ursäkt för överflödet av stora bilder, men ...






När vi tittar på frekvensresponsen för detta mirakelfilter kan vi säga att det är värdelöst. Vid en frekvens av 20 Hz är undertrycket redan 7 dB. Vid 40 Hz är det redan 19 dB.
Ska du skära dem något?
Och berätta var de placerade det, i vilka kedjor.
Citat: R555
i den dubbla T-bron kan undertrycksfrekvensen ändras med ett variabelt motstånd i det bredaste intervallet!
I en verklig dubbel T-bro kan ett enkelt motstånd inte ändra frekvensen utan att reducera undertrycket betydligt. Det finns ett schema som liknar en dubbel T-bro, men även där luktar det inte som det "bredaste intervallet", det fungerar effektivt inom ungefär två oktaver.
Jag pekade på hemlagad inträde och utgång. Även om jag antar att de är reversibla så kontrollerade jag inte, det fanns inget behov.
Varför gissa och kolla? Allt är synligt enligt schemat.
Dessutom berättar en inre röst för mig att C2-betyg inte är korrekt.
Författaren
Korolev, jag hittade just en bok från 1964. Så det visar hur, det visar sig, i en dubbel T-bro är det möjligt att ändra undertrycksfrekvensen med ett variabelt motstånd i det bredaste intervallet! Vad är inte en anledning till min nya hemlagade. Och?
Författaren
Agera, jag respekterar Om Georg, en av mina idoler! Du, tydligen, att inmatningen av lasten kommer att mata konstanten? Ja? Så om den har ett ingångsmotstånd till marken. Och om inte, kommer det inte.
R555
om du frågar om konstanten, så nej
Jag är generad att fråga, men Ohms lagar i din hemmagjorda produkt gäller inte längre? scratch
Författaren
Korolev, om du frågar om konstanten, då nej, den går igenom seriekopplade motstånd R1 och R3. Så även infrasound och likström kommer att passera. Om vi ​​inte behöver det, före eller efter filtret sätter vi in ​​en kondensator och alla saker.
Och vad är spänningsfallet över filtret? scratch

Vi rekommenderar att du läser:

Räcka den till smarttelefonen ...